Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Arona 15 de Septiembre de 2008
Corrupción urbanística en Arona. Cronología de un caso
2007 fue el año en el que comenzó la investigación de toda la trama urbanística en el ayuntamiento de Arona. Un caso de corrupción urbanística tocó a los aroneros desde que el portavoz del Partido Socialista en Arona, Francisco García Santamaría, llevó una documentación a la Fiscalía el cual aceptó para posteriormente, el 12 de Julio de 2007, interponer la correspondiente denuncia en los Juzgados de Arona por un presunto delito continuado contra la ordenación del territorio, al otorgar 213 licencias ilegales, entre el período 2004- 2006, además de prevaricación por contrataciones a dedo, a laque también se sumó un presunto delito de extorsión y cohecho.
Desde entonces, el Juez que instruye el caso, Nélson Díaz, ha mantenido bajo secreto de sumario, desde el 18 de Diciembre, la investigación. Sin embargo, es casi imposible ocultar a la opinión pública los registros y detenciones que se han llevado a cabo hasta el momento.
No es para menos que este caso haya hecho correr ríos de tintas y generado decenas de tertulias donde el tema se convierte en un debate. Una de las polémicas más discutidas fue la del pago, con fondos municipales, de la defensa de los implicados, entre los que se encuentran 8 ediles de la anterior junta de gobierno y el actual alcalde de la corporación, José Alberto González Reverón. La solicitud de la defensa fue llevada a pleno, pero los miembros del PSC- PSOE pidieron un certificado de acuerdo plenario el pasado 24 de Diciembre necesario para presentar la impugnación del pago de la defensa de los implicados del consistorio aronero en el caso de las presuntas licencias ilegales. Posteriormente, en sesión plenaria se aprobó, con los votos del Partido Popular y Coalición Canaria, el pago de 65.000 euros a los abogados que defienden a los imputados y que corresponde sólo al pago del proceso inicial. Con el derecho de la presunción de inocencia, los implicados, si resultan culpables deberán devolver dicha cantidad al consistorio.
El 18 de diciembre fue decretada la detención del jefe de Servicio de Urbanismo del Ayuntamiento de Arona, Eliseo de la Rosa, por prevaricación, cohecho y tráfico de influencias, y del empresario inmobiliario, Arsenio Zamora, como cooperador necesario en los presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias. Ambos se encuentran en libertad bajo fianza tras ser encarcelados.
Ante todo ese revuelo, el 27 de Diciembre el alcalde aronero se pronunció públicamente manifestando su inocencia absoluta y aclaró que el ingreso en prisión de Eliseo de la Rosa y Arsenio Zamora nada tiene que ver con su imputación ni la de otros siete concejales de la anterior junta de gobierno local. González Reverón explicó en su día que las detenciones se circunscriben a la denuncia de un empresario y del aporte de una grabación donde supuestamente los dos detenidos lo extorsionan y piden el pago de una comisión a cambio de una licencia urbanística y se produce en el contexto de la investigación que sigue el Juzgado número 7 de Arona por el presunto caso de corrupción urbanística en el que él y otros siete ediles están imputados en el mandato 1999- 2003 donde el actual primer edil era concejal de asuntos sociales.
José Alberto González Reverón declara ante el juez el 7 de Mayo. Cuatro días después concede una licencia de obra a la empresa Alicur para construir en la calle Reina Sofía, 17, de Parque de la Reina, una edificación de 92 viviendas. Según consta en el acta de la Junta de Gobierno Local, "no está aprobada la urbanización y no se presta garantía", e infringe el Plan General de Ordenación Urbana (PGO) vigente en aquel momento. En ese sentido, el abogado acusador, Felipe Campos, decide ampliar la denuncia por "presunta manifiesta ilegalidad", y por otras licencias otorgadas ese mismo año.
Campos se ha manifestados varias veces en cuanto a la situación del municipio. “Esta trama está llevando a Arona a una crisis económica que enlaza con el Plan General de Ordenación. La economía no avanza porque este plan no se termina de aprobar”, indicó el abogado el pasado 27 de Noviembre de 2007. Ya había anunciado que ampliaría la denuncia.
En este año 2008 el caso ha seguido bajo secreto de sumario y han continuado los registros y detenciones. El 15 de Febrero la Guardia Civil detuvo al aparejador del ayuntamiento, Roberto de Luis y al arquitecto Zenón Rodríguez Neris. Los agentes realizaron diversos registros en los domicilios de los dos detenidos y en oficinas vinculadas a De Luis y Rodríguez Neris, quienes declararon ante el Juez. Este último pagó los 80.000 euros de fianza decretados por el juez. De Luis ingresó en prisión provisional comunicada y sin fianza, según el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).
Lo último que se sabe hasta ahora del caso Arona es el registro que realizó la Guardia Civil el pasado viernes 12, en Los Cristianos, en el domicilio del consejero del Cabildo para el Sur y ex concejal del PP en Arona, Félix Sierra, y en un local que le vincula. Según declaraciones recientes de Felipe Campos, el caso “podría ser ampliado con la presentación de más denuncias, en función de lo que recojan las actas de las últimas comisiones de gobierno, pendientes de ser entregadas a los ediles de la oposición desde el pasado junio".
Es muy probable que el Juez ordene nuevos registros, y quién sabe si algunas detenciones. Mientras tanto, terminando el buen tiempo del verano se avecina en el horizonte una tormenta que podría llevarse a su paso muchos nombres de la política local de Arona.
Fotos: Dux Garuti
Comentarios
TREMENDO ASUNTO DE CAUSAS FLAGRANTES Y CONSECUENCIAS INCALCULABLES. TODO LO QUE SE PUEDA DECIR ES POCO, LOS HECHOS SON VISIBLES Y NOTORIOS, AÚN HOY POR HOY. A VER DONDE ESTÁN TODOS ESTOS CUANDO VUELVA J. LÓPEZ Y MARC ANTH., ¿VENDRÁN? ¿LES HABRÁ LLEGADO ALGÚN RUMOR? ¿ESTARÁ LA PLAYA(CUALQUIERA) EN CONDICIONES PARA LOS GEMELOS? ¿SEGUIRÁN SIENDO "AMIGOS" DE C.C.? ¿SON C.C. LAS SIGLAS DE CONDENA CANARIA? ¿QUE LE HA HECHO YO C.C.? ¿Y P.P.? ¿Y P.S.O.E.? NO TIENEN VERGUENZA, LAS URNAS SON PAN COMIDO PARA TODOS ELLOS, UNA SIMPLE ITV ES MÁS JODIDA QUE SU TRAPICHEO DE PUESTOS Y ASESORES Y FIGURAS Y EX Y PRIMOS Y HERMANAS /OS Y CUÑAOS Y CONCUÑOS Y CONLOMO SIN CEBOLLA, ..., CON SU PAN SE LO COMAN, PERO DEJEN DE MAMAR QUE VOLVEMOS A LA LECHE MILLAC EN POLVO, LA TETA ESTÁ SECA MAMONES!!.CHAAACHO.
Enhorabuena por esta cronología. El periodista se lo ha trabajado. Así da gusto informarse.
QUE FUERTE , YO TENÍA ENTENDIDO QUE ERA UNA DENUNCIA IMPULSADA POR SANTAMARIA , PERO SI LA FISCALIA (QUE ACTUA EN NOMBRE DEL ESTADO )ES QUIEN DENUNCIA , DEBE DE SER GRAVE EL TEMA .Y ROMPE LOS OJOS QUE EL MUNICIPIO SEA QUIEN DEBA HACERSE CARGO DE LA DEFENSA DE LOS DENUNCIADOS , NO SE COMO ES POSIBLE QUE HASTA PARA DEFENDERSE MAMEN DE LA TETA DEL ESTADO , NO TIENEN VERGUENZA .SI NO TIENEN PARA DEFENDERSE ,DEBERIA DE DEFENDERLOS UN ABOGADO DE OFICIO COMO A CUALQUIER HIJO DE VECINO.HAY QUE TENER CUIDADO PORQUE ESTOS LE SACAN TAJADA HASTA A UNA DENUNCIA , LOS DENUNCIAN POR PRESUNTA CORRUPCIÓN Y APROVECHAN PARA SACAR MAS DINERO PUBLICO CON EL CUENTO DE LOS ABOGADOS .
MARIA T
