Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda  reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.
Publicidad
Granadilla 15 de Octubre de 2013
Los alcaldes defienden en Madrid la descentralización de las competencias municipales
“Queremos visualizar ante la sociedad que la mayoría no estamos de acuerdo con este Proyecto de Ley que pretende quitar competencias sociales a los ayuntamientos”, indica González Cejas.

G.C/EDS. Jaime González Cejas, como representante del comité ejecutivo de la Federación Canaria de Municipios, se sumó a los más de 2.00 alcaldes de España, de diferentes partidos políticos, que este fin de semana presentaron un manifiesto para que el Gobierno Central recapacitara sobre el Proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local que podría ser una realidad en Enero de 2014. El objetivo de esta visita a Madrid era “visualizar ante la sociedad que la mayoría no estamos de acuerdo con este Proyecto de Ley que pretende quitar competencias sociales a los ayuntamientos”, indica González Cejas, también alcalde de Granadilla de Abona.

Poner en marcha esta Ley supone un recorte a los ayuntamientos. “Nos hacen culpables, como si fuésemos los responsables de la ruina del país y no llegamos ni al 1 por ciento del déficit. No somos una administración gastadora”. Lo que preocupa a los alcaldes es que el Gobierno pretenda centralizar las competencias y las prestaciones sociales. “Debemos ser, y somos la administración más cercana a los ciudadanos y esos servicios no deben ser prestados por las comunidades autónomas”.

Servicios como la asistencia  a domicilio, dependencia, violencia de género, infancia, centros de día, centros de tercera edad, los ayuntamientos “no los podríamos prestar, por tanto se corre el riesgo de que sean cerrados o privatizados, en este caso porque no generan déficit”.  Incluso González Cejas se atreve a aventurar que “en la práctica puede ocurrir que los ciudadanos se cambien de municipio para mantener la calidad de vida”.

Todas las organizaciones políticas (PSOE, IU, CiU, Coalición Canaria, Compromís, CHA, ICV y la Federación Española de Entidades Locales Menores) “estamos de acuerdo, menos el PP que se queda solo en defensa de una ley centralizadora, con que este Proyecto de Ley no mejora la administración local”. Espero, dice, “que el Gobierno recapacite antes de Enero”.

La declaración de los diferentes alcaldes quiere poner de manifiesto que no se trata tanto de una cuestión de mayorías parlamentarias para la aprobación de la Ley, “sino de la necesaria búsqueda del consenso para alcanzar mayorías sociales”.

En ese sentido, denuncian que el  Proyecto “reduce el respeto a la autonomía local a una mera  declaración sin contenido, frente a un alud de instrumentos de tutela económica y de gestión”.  La  reforma local que se define en el Proyecto, “sin perjuicio del conjunto de objeciones de  fondo que  se  formulan en las alegaciones, tendría que establecer su carácter supletorio respecto a las CCAA con competencias plenas en la materia”. Por otro lado, el Proyecto  “penaliza las administraciones que han realizado un esfuerzo más eficaz en favor de la contención del déficit público”.

En definitiva, “ni  mejora la financiación local, ni consigue la racionalización y sostenibilidad de las finanzas locales”.  El  Proyecto de Ley incorpora modificaciones substanciales en las  competencias  locales y no lo acompaña con la consiguiente reforma de la ley de haciendas  locales con el fin de adecuar su financiación a las responsabilidades que les encomienda.

De no lograr un consenso, acudirán al Tribunal Constitucional si el Gobierno no crea un nuevo proyecto de ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.

Postura de un PP municipal
El único alcalde del Partido Popular en el Sur es el de Santiago del Teide, Juan Damián Gorrín. Desde su punto de vista, “estamos de acuerdo con que los servicios sociales son fundamentales para los municipios, y estamos trabajando para mejorar esa postura”. En cualquier caso, “entendemos que todavía no está cerrado el tema y que los servicios sociales pueden quedarse en los ayuntamientos”.
Foto: Dux Garuti
Comentarios
Competencias sociales? o será que no quieren perder las prebendas que tienen? venga ya Jaime , se les ve el plumero sin agacharse.....
O sea que se van a Madrid a visualizar ante los ciudadanos que no están de acuerdo con el proyecto de ley de PP. Yo creía que la cosa iba al revés, es decir que los ciudadanos les dicen a los alcaldes lo que quieren y ellos lo hacen. Yo tampoco estoy conforme con que se quiten esas competencias a los ayuntamientos porque a ver como va alguien de san isidro a santa cruz a pedir una ayuda social. Las que si quiero que les quiten son las competencias en urbanismo porque es mas fácil controlar la mamandurria a 7 cabildos y el gobierno de Canarias que controlar a 81 municipios también. Asi mamarán igual pero será mas fácil controlarlos a 8 que a 90. Eso si tendrían que cambiarlo. Pero claro, ningún partido quiere porque todos, o casi todos suponemos lo que hacen. M.N.
JAIME MANDATE A MUDAR DONDE ESTA EL TRABAJO? TODO EL DIA DE PASEO. FOTOS Y NA MAS. w.
Jaime, explícame: como el ayuntamiento no esta de acuerdo y tu socio de gobierno ni dice esta boquita es mía para defender los derechos de los granadileros. Bernardo
Bernardo tiene toda la razón pero se equivoca de interlocutor. La pregunta debe hacérsela a Don Esteban.
M.N. se contradice usted totalmente. Es cierto que es un follón tener que ir a S/C a pedir una ayuda social, pero es el mismo follón tener que ir para poder hacer una casa, o para saber si tu solar está o no afectado por el PGO, etc etc.
Jaime lo tuyo es una dictadura
JAIME PONTE TRABAJAR TU Y TU HERMANO LOS SUELDOS DE LOS DOS CUESTAN A TODOS LS GRANADILLEROS MAS DE 120.000EUROS Y CUANTAS AYUDAS SE PODIAN DAR EN EL PUEBLO CO ESE DINERO Y ENCIMA NO PASAN NI POR EL AYUNTAMENTO.NURIA