Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda  reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.
Publicidad
Santiago del Teide 26 de Junio de 2013
Presentan en Fiscalía una denuncia contra el proyecto urbanístico de El Cercado
La misma ha sido redactada por los abogados Felipe Campos y Antonio Espinosa.

El PSC-PSOE de Santiago del Teide de la mano de su concejal en el Ayuntamiento, Inocencio Doble, ha cumplido su palabra tras anunciar después de un polémico pleno, que iba a denunciar en Fiscalía el convenio urbanístico y su proyecto de urbanización de El Cercado, si el grupo de gobierno lo aprobaba, como así lo hizo.

La denuncia interpuesta ayer por el concejal y redactada por los letrados Felipe Campos y Antonio Espinosa, que han seguido muy de cerca todo este asunto, señala que los hechos denunciados “pueden ser constitutivos de delitos de falsedad documental, de malversación de caudales públicos y prevaricación, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación y del criterio de esta Fiscalía”.

Asimismo entienden los abogados que, “pueden resultar responsables penales de los hechos denunciados los concejales del grupo de Gobierno, Juan Damián Gorrín Ramos, Ibrahim Fortes Rodríguez, Heller María Abreu Trujillo, Emilio Navarro Castanedo, Guillermo Évora Marrero y Ana Vanesa Sánchez León”.

Pero no solamente se extiende a los políticos sino que estiman que “pueden ser responsables penales el secretario accidental, Domingo González Rodríguez, el interventor accidental, Jesús A. González Hernández, el arquitecto municipal, José Javier Rodríguez Rodríguez y el letrado Francisco José Sánchez del Río y del Campo, por cuanto la intervención de todos ellos ha podido ser decisiva para la comisión de los hechos denunciados”.

Cabe recordar que el concejal socialista ya denunció la realización de obras de urbanización en El Cercado sin los condicionantes legales oportunos, suspendidas en un pleno municipal ante la trascendencia que el tema adquirió debido a los vicios de ilegalidad del convenio, lo que no impidió que el equipo de Gorrín volviera a la carga al llevar a pleno el expediente.
De este modo, explicó que “sin solventar todos los vicios de ilegalidad administrativa y penal del Plan, Gorrín y su equipo se limitó a modificar todo el convenio y proyecto, dejando intacta la obligación ilegal del polémico muro a cargo del Ayuntamiento, con cesiones, reparcelaciones y adjudicaciones distintas y siguiendo además con el mismo trámite, sin volver a exponerlo en información pública, de modo que en el pleno se debatió un convenio y un proyecto distintos a los salidos a información pública en diciembre pasado, con lo que estamos ante una aprobación  nula de pleno derecho”.

Doble recordó que “que uno de los informes en el que el equipo de gobierno se sustentó y fue realizado por un administrativo que carece de cualificación alguna para hacerlo porque no es funcionario especializado, que no advierte de las modificaciones realizadas, además de la existencia de otro informe elaborado por un abogado externo al consistorio, hechos para dar la razón al grupo de gobierno, obviando todos los condicionantes puestos sobre la mesa en la denuncia realizada, pero sobre todo hablamos de que se aprobó un proyecto y un convenio nuevos cuando esos trámite no se pueden hacer”.

Para Doble “no deja de sorprender que un letrado que cobra del dinero público dé cobertura jurídica aparente al documento realizado por el secretario, que no es vinculante ni preceptivo al no ser funcionario publico, tras lo que insiste en que para el convenio era obligatorio realizar una obra de contención y no el muro que esta en proyecto, criticando el argumento del letrado sobre que los convenios se tienen que cumplir cuando sabe perfectamente que se pueden liquidar por distintos procedimientos, como en la en el instrumento urbanístico de la modificación puntual aprobada por la propia administración municipal y autonómica”.

Tanto el concejal socialista como los letrados apuntan que “hablamos que esta situación supone un cargo a la Administración de 600.000 euros y que además el día previo a la celebración del pleno se comunicó a todos los concejales del consistorio, incluido Juan Gorrín, todos los defectos, irregularidades e ilegalidades gravísimas, algunas de índole penal, en caso de aprobarse el proyecto y el convenio, sin embargo el equipo de gobierno prosiguió adelante, lo que hace que no quedó- más remedio que judicializar este escándalo y llevarlo a Fiscalía”.
Comentarios
Lleven papel de baño suficiente al ayuntamiento que hoy se acaba
bien lian a la gente, espero que cuando el juez lea la docuemntación y se compruebe realmente que no hay nada, el ayuntamiento y todos esos concejales, tecnicos y abogados demanden y pidan daños perjuicios a estos dos individuos, ya que elp ueblo no puede con su campaña de acoso y derribo a nuestro municipio. Tenemos hambre y queremos trabajo, dejense ya de molestar.
El Pueblo se muere de hambre?. Mas bien, se jodio el pelotazo. Pero ustedes creen que los vecinos somos tontos, para hacer fiestas y paellas, si hay dinero.
Un concejal q salió de milagro, saco 4 votos, para las próx. presentate q seguro q el pueblo t vota...si sacaste 100 votos en las próx. no sacas ni 10