Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda  reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.
Publicidad
Arico 11 de Febrero de 2013
Piden a los ariqueros que se preparen
para luchar contra la incineradora
Los nacionalistas de ANC creen que ante el “fracaso y peligrosidad” de los vertederos y las incineradoras la opción más acertada es el modelo de "residuo cero".

ANC pide a todos los habitantes de Arico que se preparen para luchar contra la instalación de la incineradora “que los poderosos quieren instalarnos en nuestro pueblo”.

En un artículo lanzado por el Cabildo de Tenerife en un medio de comunicación de prensa esta institución y los partidos que allí están representados (CC-PP-PSOE-CCN) “dejan claro que su instalación se va a llevar a cabo porque, dicen ellos, así viene contemplado en el PTEOR (Plan Territorial Especial de Ordenación de Ordenación de Residuos)”.

Alternativa por Arico-ANC siempre se ha posicionado en contra de la instalación de una incineradora en Arico “porque esta máquina de muerte emite a la atmósfera sustancias tóxicas como las dioxinas, los furanos y una gran cantidad de metales pesados como el mercurio, plomo, cobre, etc. que provocan en la población que se encuentra dentro de un radio de 30 km numerosas enfermedades entre las que destaca el cáncer de cualquier tipo, enfermedades respiratorias, disfunciones del sistema inmunológico, pubertad precóz, disrupción tiroidea, endometriosis, etc”.

El partido ha llevado a cabo desde hace años un trabajo minucioso para recopilar datos e informes que les permitan informar al pueblo y uno de estos informes elaborado por un grupo de médicos e investigadores dice indica que “lo que hace este procedimiento con la basura es concentrar su volumen y aumentar su peligrosidad. La incineración es un artificio medioambiental que da la impresión de hacer desaparecer los residuos cuando, de hecho, reaparecen en otras formas más tóxicas. Reduce el volumen de los residuos pero aumenta su peligrosidad y comporta una acumulación de contaminantes en el suelo, el agua, el aire, la vegetación, los animales y los seres humanos”.

Desde Alternativa por Arico-ANC afirman que “siempre hemos estado muy atentos a los movimientos que se realizan en el vertedero, así como en la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo tinerfeño por lo que antes de aprobarse el Pteo,r fuimos el único partido político que presentó alegaciones que nunca se dignaron en contestar”.

Así, quieren dejar claro que la instalación de una incineradora supondría la desaparición de la inmensa mayoría de los "pocos" puestos de trabajo que hasta hoy ha generado el vertedero y las plantas de "reciclaje". Y lo explican, “si quisieran reciclar se generarían miles de puestos de trabajo porque prácticamente casi todo lo que entra en el vertedero se puede reciclar pero como les interesa más quemar o incinerar mantienen plantas de reciclado a un 10% de su capacidad para hacer un lavado de cara y legitimar la implantación de la incineradora”.

Los nacionalistas creen que ante el “fracaso y peligrosidad” de los vertederos y las incineradoras la opción más acertada es el modelo de "residuo cero", por el que algunos países ya están apostando. Este modelo plantea medidas de raíz, es decir, el objetivo es aprovechar todos los residuos como materia prima para frenar el agotamiento de los recursos naturales. Para alcanzar este objetivo es necesario que cambie la composición de las basuras, evitando utilizar materias primas que se conviertan en residuos no reutilizables o no reciclables. Esto implica que los fabricantes asuman la responsabilidad por sus productos y sus envases. Es decir, si un producto no se puede reutilizar, reciclar o compostar, el fabricante deberá asumir el coste de su recogida y eliminación segura. Este cambio de modelo agudiza la imaginación de los diseñadores, que en lugar de fabricar productos de usar y tirar tendrán que decantarse por productos limpios, duraderos, reutilizables y reciclables.

ANC de Arico quiere recordar que la implantación de una incineradora “supondría el fin de Arico puesto que nuestros productos agrícolas, ganaderos y pesqueros dejarían de venderse por estar contaminados y seríamos un punto negro en cualquier tipo de relación comercial”.

Por otro lado, exigen al alcalde de Arico que “salga de la ambigüedad y mueva ficha movilizando” a la población ariquera para plantar cara a la incineradora “si no quiere ser el alcalde más odiado y referenciado de la historia de nuestro pueblo por haber permitido su instalación. Le recordamos que por ejemplo el ex-alcalde de Vilaflor pasó a la historia como un héroe que llevó a su pueblo a luchar contra las torres de Unelco y logró pararlas”.
Comentarios
Sres de ANC , el alcalde de Vilaflor efectivamente ante la presión popular optó por no premitir la instalación de3 las torres por Vilaflor, pero ya ves lo que hizo Uneloco/ Endesa , pobló la autopista de esas absurdas torres dejando uno de los paisajes mas abrumadores que existen en Canarias , así que ese ejemplo no vale. No vale oponerse a todo por el todo, presenten ustedes un proyecto , ustedes, saquen y movilicen a la gente y ese proyecto en exposición pública y puerta por puerta si es necesario denlo a conocer. Greampeace no está en contra de cierto tipo de incineradoras , no se si de ésta si, intentaré averiguarlo. No podemos seguir con el NO a todo, no al puerto, no a la 2ª pista, NO a todo, . Es culpa de este capitalismo salvaje y de nuestras autoridades la situación de las islas , en especial el sur de Tenerife que no despega ni a palos, asi que el no a todo no, salgan a la calle , díganles a los trabajadores (cerca de 200) en todo el complejo medioambiental que no es rentable la incinedarora, creo y digo creo que el permiso para su instalación depende del Cabildo y Gobierno autónomo , creo que aquí el ayuntamiento pinta poco, es como querer quitar al ejército o meterse en costas , a cada uno lo suyo. Si por ustedes fuera, no habría ni telefonía móvil , pues las radiaciones parece que afectan a el organismo, al igual que el gasoil, la gasolina, el tabaco, el alcohol y así miles de cosas mas. Entren ustedes en páginas de Grampeace e infórmense bien . Les recuerdo la CHAPUZA de las torres en la autopista , eso es lo que se consiguió, una chapuza . El puerta a puerta que ha puesto Bildu en algunos ayuntamientos de Euskadi ha sido un fracaso ,por si estaban mirando a ese lado. Consigamos entre todos que se recicle un 90 % del total de basura depositada, que se creen empresas para esos residuos reciclados hacerlos aqui . Participé en esas manifestaciones en contra de Unelco y ya ven , se los recuerdo , ya nadie ni se acuerda salvo cuando ven esos monstruos pegado a la autopista. El Puerto se sigue construyendo, se va a reformar creo el aeropuerto sur , al menos mitiga el paro en parte . Luchemos para conseguir la autonomía alimentaria ,que en estos momentos es mucho mas importante .

ARIQUERO DE CORAZÓN
Me atrevería a decir que estamos cada vez más cerca de llegar al final de ese debate y que pronto quedarán en el olvido posicionamientos esteriles que se han dado a lo largo del mismo, porque la correlación de fuerzas del territorio por un lado, y una situación insostenible con unos vertederos obsoletos, por otro, nos obliga a abandonar posiciones extremistas. Al fin y al cabo, no existen recetas mágicas para la gestión de los residuos, pero tampoco una única alternativa, menos aún, en un mundo en el que la tecnología da pasos de gigante de un día para otro. Y la tecnología es un factor determinante en la gestión de los residuos, porque a pesar de que se recojan de la forma más selectiva y eficaz de la que seamos capaces, debe ser tratada. Solo con recogerla no desaparece.

La situación que tenemos en Gipuzkoa es preocupante: vertederos de un sistema caduco que siguen abiertos, traslados de nuestra basura a otros territorios, un debate falso entre el 5º contenedor y el puerta a puerta en lugar de impulsar sistemas de recogida que se adecúen mejor a las características de cada lugar, una hipoteca económica y normativa consecuenca de una apuesta por macroinfraestructuras basadas en la incineración y un largo etcetera.

Del camino realizado hasta ahora, tendríamos que recabar aquello procesos y sistemas que han dado resultados positivos y desterrar los que no han funcionado. Sólo así, superando las actitudes extremistas y abandonando las posiciones inmovilistas enrocadas en los proyectos de cada cual, podremos ofrecer a la ciudadanía un sistema para la gestión de los residuos lo más ecológico, social y económico posible. Un sistema que analizado en su globalidad permita la mayor eficiencia energética posible, el mayor nivel de reciclaje y el mínimo en generación de residuos, y se base en tecnologías punteras.

Existen alternativas para una gestión integral de los residuos, partiendo desde la reducción de la generación de residuos y de la mejora del reciclaje, para terminar la fase de cierre con infraestructuras cuyas emisiones no serían peligrosas. ¿Por qué no una gasificación a la que previamente se le han restado los metales? Aplicamos tratamientos térmico-dinámicos –geiser box–para una mayor selección y homogeneización de los residuos y para quitar los metales. El calor que sale de la planta de gasificación se utilizaría, a su vez, para generar energía.

Cabe destacar que hay sectores en los que existe una desconfianza en torno a la gasificación, desconfianza que se debe en gran medida a que algunos suministradores de tecnología para plantas incineradoras modifican sus procesos de incineración levemente y los denominan gasificación, pese a ser incineraciones camufladas.

Pero estamos hablando de dos procesos distintos y como tal están gatalogados. La incineración es un proceso en el que se da una combustión por la presencia de oxígeno en el proceso, cosa que no sucede en la gasificación. Los fenómenos de base son totalmente diferentes. En la gasificación no se generan dioxinas, furanos... por el hecho de que no se dan las condiciones necesarias para su generación al tratarse de un proceso sin oxígeno.

Diferenciar la gasificación y una incineración camuflada es una tarea sencilla: si el gas que se genera en el proceso se puede utilizar en un motor ubicado a distancia estaríamos hablando de gasificación, si el gas generado hay que utilzarlo practicamente en el lugar en el que se genera, estaríamos ante una incineración optimizada, que algunos llaman también gasificación.

El objetivo energético de la incineración es generar calor que, mediante una turbina de vapor, pueda convertirse en electricidad (eficiencia muy baja). Por otra parte, con la gasificación, generaríamos un combustible gaseoso –mucho más eficiente– que, hoy en día, se utiliza para generar electricidad, pero que también podría utilizarse, en el futuro, como sustituto de los combustibles fósiles.

Otra de las ventajas de esta apuesta es que, comparándola con la incineradora, es viable a una escala mucho menor, con lo que se evitarían macroinfraestructuras y permitiría tratar ls residuos más cerca de donde se generan.

Por lo tanto, recetas mágicas no, pero sí hay alternativas para la gestión de residuos. Éste puede ser un ejemplo.

BUSCAR ALTERNATIVAS , EL NO A TODO NO LO ES .
DC
A los tres mosqueteros del Poris aparte de cobrar como hasta ahora, les toca comenzar a trabajar, el 2015 esta ya mas cerca y tendran que justificar lo cobrado hasta ahora.
¿Por cierto quien es ahora el personal de absoluta confianza del CCN?
Te gue dite?
Sres del CCN el ayuntamiento de Vilaflor con el alcalde al frente fué el que organizó la lucha contra las torres de Unelco que querían poner por Vilaflor con la aprobación de CC, que le recuerdo se llaman nacionalistas ¿de qué nación?
Sres del CCN el cuento del no a todo es copiado, es el cuento inventado por los poderes caciquiles de las Islas apoyados por medios de manipulación como el periódico El Dia para echarle mierda a la lucha de un pueblo contra aquellos a los que eligiéndoles como representantes, una vez en la poltrona se dedican a ejecutar decretos que amparen cualquier proyecto aunque la mayoría de la población esté en contra.
Sres del CCN desde Alternativa por Arico-ANC estamos presentando proyectos y alternativas a la instalación de una incineradora o cualquier otro artilugio que se pretenda instalar pero el alcalde-miembro de su partido tiene la obligación de movilizar a la población ariquera porque la mayoría del pueblo está en contra y está cobrando para defender los intereses de todo el municipio; hasta el propio Lalo que fué uno de los promotores de la incineradora tuvo que recular y convocar un pleno para decir NO cuando se dió cuenta de que el SI no daba votos, porsupuesto hipócritamente al igual que ustedes si no mueven ficha y sacan a la gente a la calle(nosotros al igual que el foro contra la incineración de residuos nos hemos dedicado a informar y a intentar movilizar a cuanta gente sea posible) "ustedes también vendieron a sus votantes que estaban en contra de la incineradora", consta en el programa o ¿es que ya no se acuerdan de lo que prometieron?
Sres del CCN les recuerdo que ustedes tienen un pacto electoral con CC en toda Canarias y su partido al igual que CC,PP y PSOE son culpables de la aprobación en el Cabildo del PTEOR que legitima la instalación de una incineradora.
Sres del CCN ¿por qué se posicionan en contra de la incineradora en el programa electoral si ahora no quieren mover un dedo para pararla?
En este caso Sr. del CCN creo que no es usted como firma un ariquero de corazón, porque decir que si por nosotros fuera no habría ni telefonía móvil, le recuerdo que casi todos los miembros de nuestros partido utilizan el móvil; lo que a usted le sucede creo es que siente envidia hacia nosotros porque como tenemos corazón somos coherentes y nos dedicamos a informar a la población de los efectos que pueden producir en nuestro organismo el abuso de determinadas tecnologías, porque un pueblo informado es difícil de manipular.
Sr. ariquero de corazón nos conocemos hace un tiempito así que le pido que no se contradiga, por un lado que si a favor del capitalismo, por otro que si la culpa es de éste, sea coherente e informese bien antes de hablar y lea el artículo detenidamente, por favor.
Los nacionalistas creen que ante el “fracaso y peligrosidad” de los vertederos y las incineradoras la opción más acertada es el modelo de "residuo cero", por el que algunos países ya están apostando. Este modelo plantea medidas de raíz, es decir, el objetivo es aprovechar todos los residuos como materia prima para frenar el agotamiento de los recursos naturales. Para alcanzar este objetivo es necesario que cambie la composición de las basuras, evitando utilizar materias primas que se conviertan en residuos no reutilizables o no reciclables. Esto implica que los fabricantes asuman la responsabilidad por sus productos y sus envases. Es decir, si un producto no se puede reutilizar, reciclar o compostar, el fabricante deberá asumir el coste de su recogida y eliminación segura. Este cambio de modelo agudiza la imaginación de los diseñadores, que en lugar de fabricar productos de usar y tirar tendrán que decantarse por productos limpios, duraderos, reutilizables y reciclables.
Nadie ha dicho no a todo, dejémos de manipular por favor, pero si están haciendo negocio con nuestros residuos y encima nos cobran, que hipócresia más grande. En algunos países europeos algunos residuos se recogen y pagan en el propio supermercado, !que no nos van a engañar!
ALTERNATIVA POR ARICO-ANC
Actualmente, el valor calorífico de los RSU se debe en gran medida a los plásticos, o en menor grado, al papel y a la madera, todos fácilmente recuperables y reciclables. Las incineradoras son ineficientes y se ha demostrado que, en general, no son eficaces para recuperar cantidades significativas de energía en comparación con una adecuada política de reciclaje de materiales.
El potencial de ahorro de energía del reciclaje de los RSU en España es muy superior al potencial de obtención de energía mediante incineración. Además, estas instalaciones emiten a la atmósfera sustancias químicas persistentes, tóxicas y bioacumulativas, como las dioxinas y los furanos.

Las incineradoras generan enormes cantidades de escorias y cenizas volantes (al menos el 22,5% en peso de los residuos quemados, según los datos más conservadores), estas últimas pueden contaminar el entorno y deberían ser tratadas como residuos peligrosos. Por tanto, la incineración de residuos urbanos no puede considerarse como una fuente renovable y limpia de energía.

Por otro lado, se ha demostrado que los modelos basados en la recuperación y reciclaje suponen la creación de entre 7 y 39 veces más empleos que con la incineración.

DOMINGO CEDRES YANES
ERA DE ESPERAR , COMO OCURRIO EN ARICO EN EL TANQUE , SE HICIERON NOTAR LOS PAYASOS SOCIALISTAS EN ESPECIAL DEL PUERTO DIRIGIDOS POR EL JONAY, QUIEN SIEMBRA BASURA RECOGE MI......, QUE CASUALIDAD LAS 3 DEL PSOE OLIVIA, FIDELA Y LOLA PADRÓN , ELLAS SE CREEN MAS MACHISTAS QUE NADIE , SE CREEN QUE HAN SIDO ELEGIDAS POR SU CARA BONITA , UNA VEZ EN EL PODER VENGA A JODER Y A CALLAR A LOS DEMAS, PUES NO , CREEN USTEDES SOCIALISTOS QUE SOLO USTEDES SALEN A BUSCAR RUIDO? ESO ES LO UNICO QUE SABEN HACER? , UNA COSA ES SER MUJER Y OTRA COSA ES SER MUJER MACHISTA , LAS 3 SE CREEN DEFENSORAS DE LA MUJER Y YA VEN COMO LAS DEJA , EN RIDÍCULO, AQUI LA BREVE SALIÓ PÒR PATAS , AHORA INTENTA TODO CON TAL DE REMOVER BASURA Y LA ENCUENTRA , TIENE ADICTOS Y LO QUE HACEN ES INSULTAR , MOLESTAR A SUS PROIPIOS CONCEJALES , ELLA QUE VIENE DE AMBIENTE HOSTIL EN SU FAMILIA , PRESUNTAMENTE  PROBLEMAS DE ALCOHOL Y MALOS TRATOS , NADIE LA CONOCÍA HASTA QUE NS E PRESENTÓ PUES EN SU JUVENTUD ESTABA RECLUIDA COMO UNA MONJA , Y VAYA SI SALIÓ MONJA , PARA MERENDARSE UNIFORMES ES SOLA, AUNQUE LE GUSTA EL PESCADO Y LA CARNE. LOLA PADRON , FIDELA, OLIVIA VAYANSE DE SUS RESPECTIVOS PUEBLOS , EL PUEBLO YA NO LES QUIERE, HAN ENRARECIDO LOS 3 MUNICIPIOS , ESO NO ES LUCHAR , ES HACER ELK RIDÍCULO,. OTRA COSA , LOS MISMOS QUE ESTUVIERON EN ARICO EN LA MOCIÓN SEGUN EL VIDEO SON LOS MISMOS QUE ESTUVIERON EN ARICO , NO SABIAN NI SALIR Y LA PERDIDA DE ACEITE FUE MUCHA, POR AMBOS LADOS , SI ESO ES LO QUE LES REPRESENTA GUARDENME UN CACHORRO PERO CACHORRO. A ESOS QUIEN LES PAGA ? EL PARTIDO? , SIGAN POR ESA LÍNEA , YA PRONTO TENDRÁN QUE IRSE PA ESPAÑA .