Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda  reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.
Publicidad
San Miguel 22 de Enero de 2013
El ayuntamiento indemniza con más
de 13.000 euros a un particular
El Ayuntamiento ha indemnizado con 13.962,23 euros a un particular porque la parcela que la Corporación municipal le permutó no era de su propiedad.

Según los socialistas sanmigueleros, una vez más el Ayuntamiento, gobernado en pacto entre CC y CCN, se ha visto obligado a indemnizar a un particular porque en 2003 permutó un solar que no le pertenecía, según sentencia nº51 de 24 de febrero de 2010, dictada por la Sala Cuarta de la Audiencia Provincial.
Los representantes del PSOE se quejan de que sea el pueblo sanmiguelero quien tiene que hacer frente a la nefasta gestión de Arturo González y Valentín González, que gobernaban cuando se decidió la venta de dicha parcela.

El balance de los dos últimos años del gobierno nacionalista en el municipio se ha traducido en una “derrama” continua de indemnizaciones y gastos derivados de irregularidades y negligencias. Hace unos meses dimos a conocer la devolución de más de 30.000 euros en intereses de demora por no ejecutar una obra financiada con una subvención. Ahora se suman casi 14.000 euros más y la cuenta continúa incrementándose de forma alarmante.

Destacan los socialistas que, “resulta curioso que, a tenor de los presupuestos generales aprobados por los nacionalistas, las únicas vías de ingreso municipales con las que cuenta actualmente el Consistorio sanmiguelero se resumen en todas y cada unas de las acciones que el Partido Socialista puso en funcionamiento en su momento con Víctor Chinea, como Alcalde del municipio (más de 100.000 euros anuales por arrendamiento de parcela municipal, control impositivo, colaboración en materia de liquidación de plusvalías, normalización de ingresos, reducción de gastos corrientes con la licitación de los contratos,…); fomentando las bonificaciones y exenciones, y otra serie de mecanismos que, hasta el momento, no se habían tenido en cuenta”.

En los Presupuestos Generales para 2013, el apartado para juicios e indemnizaciones asciende a un monto total de 63.000 euros.

Señala Víctor Chinea que “la realidad de nuestro municipio es la de un pueblo embargado por la mala gestión de sus actuales mandatarios que, habiendo sembrado un pasado lleno de irregularidades, en estos momentos toca pagarlas, a la vez que continúan cometiendo los mismos errores e incrementando la deuda municipal. Lo más severo y triste de todo este asunto es que sea el pueblo quien, precisamente, tiene que pagar los platos rotos de dos personas que no han sabido administrar ni gestionar el Ayuntamiento de una forma medianamente lógica y coherente”.
Comentarios
antonio,que fuerte me parece todo esto,yo no entiendo la ley de este pais,a estos no les pasa nada y un pobre comete un pequeño error y a la carcel
guargacho;Curioso he visto los presupuestos para este año 2013 y me ha llamado la atención que a unas empresas que se les adjudicaron servicios tengan que cobrar por servicio de agua 1.500.000,00€, limpieza viaria 1.200.000,00€ no se ve tanta limpieza ni tanto servicio de agua, pero bueno ahí nos toca pagar a los san miguel.
ñooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Pues si la parcela no es muy chica a lo mejor salio ganando el ayuntamiento porque si hubiera tratado de negociar, el particular seguro que le pedia 40.000 euros jajajaja
Victor la auditoría que prometistes si gobernabas por qué no se hizo, nos hubiera gustado enterarnos de ésto mucho antes, no ahora a toro pasado. Sólo son titulares el daño ya está hecho y tú no supiste o no quisiste (te interesaba en ese momento) hacerlo. Estamos hartos de estas cortinas de humo para justificar una nefasta oposición, que ampara un pésimo gobierno.
Estoy de acuerdo con el comentario que se le replica al señor Victor Chinea el por qué no hizo lo que dijo que haría, mas que ahora sacar en prensa lo que le interesa y cuando le interesa, siempre guardando las distancias para poder pactar en su momento hasta con el diablo si el resultado es estar en el gobierno. Ahora nos dice, nos reafirma, bla, bla bla, de la mala gestión, pues al toro se le coge por los cuernos y hacer una auditoría y caiga quien caiga, hacer públicos todo lo que es un secreto a gritos en cuanto a las gestiones de los anteriores gobernantes de este municipio, los sobres que circularon, empresarios mandar su chofer con su mercedes a buscar al señor Alcalde de entonces que ahora es Teniente-Alcalde. Señor Chinea; con todos mis respetos el caminar se demuestra andando, no ahora que está usted fuera del gobierno, y lo que da es que está usted desconsolado.
Víctor, lo que no entiendo es que si la sentencia es del 2010 (un juicio de 2003), fecha en la que eras alcalde, no devolviste el dinero, porque no fue tu gestión?, eso es peor, y por otra parte casi seguro que el municipio salió ganando, tampoco te extrañes que eso fuera hecho a propósito con el fin de vitar una expropiación, lo que denota es que esta denuncia está fuera de lugar y de tiempo. Los comentarios aqui escritos son muy acertados
Ya que hablan de poner orden en el Ayuntamiento,porque no intentan tambien poner orden en la Policia Local de San Miguel,porque actualmente estan mas en los bares que trabajando.
UNO DE SAN MIGUEL
me gusta mi pueblo ahora resulta que el malo de la pelicula es Victor ay mi madre lo que tenemos que ver , viva la pepa y sigamos con la fiesta. adulones
Nadie afirma aqui que Victor Chinea sea el malo, lo único que se pide es coherencia y un par de huevos para hacer las cosas en su debido momento, no lamentarse ahora de cosas que se pudieron paliar hace mucho tiempo, pero la teta es la teta y el que la coge no quiere soltarla aunque pacte con el diablo. Los únicos adulones andan entre y con "Gamberros", que cuando los tenían enchufados no chillaban ahora no hacen otra cosa.
Por desgracia, la vocación política en este país no existe, sino que a mi modo de ver las cosas la gente se lo plantea como una forma de ganar dinero durante "X" años. Pero a la vista de los comentarios, me da la sensación de que tendemos a confundir y mezclar las cosas. No hay un solo político en este pueblo que quiera estar metido en el ayuntamiento sin recibir algún beneficio a cambio y nosotros que somos los votantes deberíamos partir de esa base. Ahora bien, una vez dentro del ayuntamiento creo que deberíamos valorar dentro lo lícitos que son en su gestión, por supuesto que todos cobran sueldos altos, y procuran rodearse de gente que les apoya y en algunos casos no les queda más remedio que meter a gente por sus compromisos de campaña, pero a mí como vecino de este municipio lo que quiero es que una vez dentro hagan las cosas DENTRO DE LA LEGALIDAD Y LA HONRADEZ, y sin ser simpatizante de ningún partido en cuestión, a la vista de las cosas que han sucedido y que sucederán, lo cierto es que tengo claro que ni Arturo ni Valentín han cumplido ese requisito que he puesto en mayúsculas y, de momento no he visto que lo hayan incumplido el resto de candidatos y, en este miembros de la oposición. Creo que debemos quitarnos el velo que tenemos todos delante y valorar las cosas en su justa medida y dejar de decir tonterías entre sinpatizantes de unos y simpatizantes de otros defendiendo lo indefendible y valorar las cosas como ciudadanos que somos que pagamos nuestros impuestos en base a las decisiones de estos señores. UNA OPINIÓN IMPARCIAL DESDE LLANO DEL CAMELLO
El que anoto lo de los gamberros parece que se siente aludido si yo digo que porque Victor denuncie una anolamia,lo primero que se hace es meterlo en el mismo saco que el que lo realizo mal bamos señores y no se piquen tanto y sean como los del llano del camello objetivos y el que lo hace lo paga y nada mas y yo en este entierro ni salgo ni entro pero a lo visto pisto . y pregunto los que no nos identificamos no podemos opinar o salamente opinan los adulones de segun la acera que se mueva.