Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda  reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.
Publicidad
Santiago del Teide 17 de Abril de 2013
CC: El proyecto de La Vigilia “tiene incongruencias en los informes técnicos
de los funcionarios municipales”
Solicitan aplazar este tema hasta que sean corregidas las deficiencias contenidas en el expediente, “no sólo por la seguridad jurídica de la corporación, sino para garantizar el desarrollo legal de la urbanización”.

Coalición Canaria en Santiago del Teide quiere manifestar que está a favor del desarrollo de la Urbanización la Vigilia II – El Cercado “por ser beneficiosa  para el municipio, como futura fuente de empleo y por albergar parcelas de equipamiento destinadas a un polideportivo y a un centro sanitario además de espaciosas zonas verdes”.

La urbanización La Vigilia II – El Cercado es la que más espacios públicos ha proporcionado al municipio, de acuerdo con la legislación actual. Va a suponer un desahogo considerable a la densidad urbanística y poblacional que tiene ahora mismo la zona de La Vigilia.
CC ha apoyado siempre el desarrollo de dicha urbanización, tanto es así que el pasado año se procedió a realizar una modificación puntal del Plan General de Ordenación para el desarrollo de dicha actuación que contó con nuestro voto favorable. Además, los nacionalistas votaron recientemente en contra del convenio urbanístico y proyecto de urbanización presentado a la Comisión Informativa de Urbanismo, “porque se detectaron incongruencias en los informes técnicos de los funcionarios municipales. Las valoraciones de parcelas y obras de ejecución de un muro realizadas por la oficina técnica municipal no coincidían con las propuestas del redactor”.

Los informes que obraban  en el expediente eran los del Secretario y Aparejador Municipal, “ambos condicionados y cuyas condiciones no se cumplían a la hora de llevar el documento a votación”. Asimismo, alegan que el expediente carece de informe del Interventor municipal, “informe que es preceptivo en un asunto de este calado”.

CC considera que el expediente municipal, que califican de “inaceptable”, en esas condiciones, “no se podía llevar a pleno, como al final los hechos  han constatado”.

El portavoz de Coalición Canaria, Jonathan Martín Fumero, afirma que el alcalde jamás se ha dirigido a este grupo para hablar de este asunto, “ni se ha interesado por el mismo a pesar de nuestro voto en contra en la comisión informativa previa al pleno suspendido”. En ese sentido, CC ha solicitado aplazar este tema hasta que fueran corregidas las deficiencias contenidas en el expediente, no sólo por la seguridad jurídica de la corporación, sino para garantizar el desarrollo legal de la urbanización. “Ahora procede reiniciar el expediente corrigiendo los errores anteriores, aportar los informes de todos los técnicos municipales competentes y volver a llevar el asunto al debate plenario con plenas garantías jurídicas”.

Los nacionalistas quieren dejar claro que es “rotundamente falso” que este grupo municipal vote el “no a todo, como afirma el alcalde”. A lo largo de esta legislatura “son contadas las ocasiones en las que este grupo ha votado en contra de las propuestas del gobierno y, cuando lo ha hecho, ha sido por las dudas legales de los acuerdos tomados, unilateralmente y sin consenso, por parte del grupo gobernante”.
Comentarios
Le van a explicar ahora a Gorrín lo que es un expediente. El quiere que voten y cerrar el pleno diciendo vamolosssss
Genial otra obra parada, maravilloso. Yo propongo un bus turistico recoriendo el municipio para poder ver nuestras obras paradas. Salimos de Tamaimo carretera general a Pto Santiago vemos a su izquierda DESALADORA cerrada e inagurada dos veces, seguimos hacia la costa pasando por glorieta de la PESCADORA vallada por posible erupción, segumos bajando y entramos en la calle herrador donde vemos GUARDERIA reformada inagurada y cerrada de inmediato, seguimos avanzando y nos encontramos de frente el FUTURO de la zona comercial EL GRAN PARKING maravilloso y ubicado en una zona priviligiada pero CERRADO, y para finalizar el recorrido señores y señoras llegamos al nuevo punto neuralgico de nuestra zona LA URBANIZACION LA VIGILIA II, esplendido solar con buenas vista y bien situado, pero a partir de hoy CERRADO tambien y vallado, recomendamos llevar allí a su perrito a cagar que es donde mandaría a nuestros políticos del municipio empezando por el Sr DOBLE maximo responsable. ¡ AHH ! el precio del recorrido turístico en nuestro bus en LA VOLUNTAD, gracias y NO esperamos volver a verlos pronto con nosotros y que todo NO haya sido de su agrado.
Por favor no hay nadie que le haga entener al Señor Inocencio que decir No a todo y por perjudicar a los gobernantes, va en contra de nuestro Municipio... Que pena que somos la burla del resto de los municipios turísticos, todos avanzan menos el nuestro, por favor les ruego que de una vez por toda piensen en el colectivo general y dejen de mirarse el ombligo. es necesario y justo para lo que llevamos mucho tiempo apostando por la zona y que luego nos encontratamos con la pésima gestión del ayuntamiento en muchos aspectos. POR FAVOR, POR FAVOR, POR FAVOR, LUCHEN POR LAS GENTES DE SANTIAGO DEL TEIDE Y NO POR VUESTRO PROPIO INTERÉS. BASTA YA!!!
Bueno pues retrasen aun mas el proyecto...ls vecinos somos los q lo sufrimos y no ustedes q solo buscan rédito político..ya esta bien
Fumero ha sido muy diplomatico, la realidad es que se estaban haciendo obras sin licencia y sin proyecto de urbanización. Y gracias a que se ha andado con buena fe, porque si en vez de plantearlo en el ayuntamiento lo plantean en el juzgado esaa urbanizacion no sale adelante ni en 2020 por el mangoneo que habia en ella
Lo que tenia que haber hecho CC es no advertir al pleno de los errores y pedir que lo arreglasen, sino dejar que votaran a favor y luego reventarlos como pitas
En este asunto no se trata de redito politico no engañen a la gente, si votan la urbanizacion tal y como estaba VAN TODOS A VER AL JUEZ HACIENDO LA CONGA
Hay cosas que Fumero obvia en el comunicado por no armar el pollo, pero detrás del expediente hay burradas mayores, por eso varios miembros del grupo de gobierno se negaron a votar el asunto y el alcalde suspendió el pleno un cuarto de hora antes de empezarlo, porque se hubiese quedado sólo. El pleno se suspende porque nadie se quería coger las manos pese al empeño del alcalde. Si no hubiese PROBLEMAS ENTRE ELLOS, el gobierno municipal hubiese aprobado el asunto, pero sabían perfectamente a lo que se exponía. NO ENGAÑEN MÁS A LA GENTE CON COMENTARIO COBARDES, EL PP MÁS GUILLERMO TIENEN MAYORÍA Y SUSPENDIERON EL PLENON PORQUE SABÍAN QUE SÍ BOTABAN ESTO A FAVOR ESTABAN TODOS EN LA PICOTA. ESTA GENTE HACIENDO ESTE TIPO DE COSAS VA A ACABAR MUY MAL
¿COMO PUEDE SER QUE CUALQUIER VECINO HAGA UNA OBRA EN LA CASA Y LE VENGA LA POLICÍA Y LAS PALAS TRES MESES TRABAJANDO Y NADIE LO HAYA VISTO? ¿SABEN CUANTO DINERO PIERDE EL AYUNTAMIENTO POR LICENCIAS?
Cuando el grupo de gobierno hacen las cosas mal y para colmo con un tufillo a ilegal es muy normal que la oposición lo denuncie porque ellos no se van a coger las manos por 4 chapuzas que no hacen las cosas bien. La culpa de que paren las obras no es de CC o PSOE, es del grupo de gobierno, que desde un primer momento tenían que haber empezado por el principio, porque se esta demostrando que ellos la casa la empiezan por el tejado, normal que se les venga abajo en menos de nada. Y doy las gracias a esas personas que verdaderamente dan la cara por el municipio y nos informan de lo que pasa en realidad aquí, porque si esperamos por Juan Gorrín y compañía nos morimos del asco.
UNA COSA ESTÁ CLARA, SI GORRÍN ABORTÓ EL PLENO ES PORQUE SABÍA LO QUE SE TENÍA ENTRE MANOS, Y SI PARÓ LAS OBRAS ES PORQUE LAS MISMAS CARECÍAN DE LICENCIA CON LA CONSIGUIENTE PERDIDA DE INGRESOS PARA EL AYUNTAMIENTO. AQUÍ ESTÁ EL MEOLLO DE LA CUESTIÓN. POR UN LADO QUIENES DEFIENDEN EL INTERÉS PÚBLICO Y LA LEGALIDAD, Y QUIENES QUIEREN HACER UNA CHORIZADA Y LOS HAN COGIDO CON LAS MANOS EN LA MASA, POR ESO NI HUBO PLENO, NI HAY EXPEDIENTE, NI HAY OBRAS.
EL QUE QUIERA NEGOCIOS, QUE LOS HAGA LEGALMENTE, NO A COSTILLAS DEL PUEBLO. ¡YA ESTÁ BIEN!