Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.
Publicidad
Adeje 15 de Abril de 2013
Se presenta denuncia ante Salud Pública por el campo de tiro de Adeje
Amigos en defensa de Ajabo argumentan la peligrosidad de los efectos del ruido, aportando el estudio realizado en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid.
La Asociación Amigos en defensa de Ajabo, ha presentado una denuncia ante la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias, “por las graves afecciones que causa estas instalaciones ocio-deportivas en la salud humana, a consecuencia de los efectos del ruido y el plomo”.
El colectivo vecinal, en el escrito presentado define al ruido como un sonido no deseado y, ante la percepción del “sonido no deseado” los animales, incluido el ser humano, se reacciona con alarma, urgiendo prestar atención inmediata, abandonando la ocupación que se realiza, o el sueño. De ahí que los animales reacciones huyendo, escondiéndose o, enfrentándose agresivamente, generando un alto nivel de estrés.
Amigos en defensa de Ajabo argumentan la peligrosidad de los efectos del ruido, aportando el estudio realizado en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid, entre el periodo de enero de 1995 y diciembre de 2000, que demuestra que el ruido fue la causa medioambiental más relacionada con el ingreso hospitalario, siendo evidente, según exponen, que cuando una tarea precisa de la utilización de señales acústicas, el ruido de fondo puede enmascarar estas señales o interfiere en su percepción. Por otra parte un ruido repentino producirá distracciones que reducirán el rendimiento en muchos tipos de trabajo, especialmente en aquellos que exijan un nivel de concentración, pudiendo ocasionar accidentes domésticos, laborales o circulatorios. De ahí que según argumentan, el ruido de fondo no debe superar los 15 decibelios, ya que superando estos niveles, afecta a la salud y seguridad humana.
La Asociación aporta las conclusiones de un estudio de la Organización Mundial de la Salud y publicado en Environmental Research, referente a los efectos del plomo, donde se señala que un 13% de los casos de retraso mental en la infancia pueden ser atribuidos a contaminación por plomo y que cuatro de cada diez niños presentan niveles altos de este mineral en la sangre. Aportan en estas conclusiones que durante el embarazo, el plomo cruza la placenta y llega al feto, describiendo malformaciones vertebrales, cardíacas, renales y en extremidades del recién nacido. Las distintas manifestaciones clínicas se correlacionan con los niveles de plomo en sangre. La encefalopatía plúmbica se relaciona con altos niveles de plomo superiores a 80 microgramos por decilitro (μg/dl), el deterioro cognitivo con 50 μg/dl, la neuropatía (enfermedad del riñón) con 40 μg/dl y la neuropatía periférica con 20 μg/dl. Incluso con valores bajos como 10 μg/dl puede aparecer anemia y con cifras menores de 10 μg/dl, deterioro intelectual infantil y en niñas, retardo en el inicio de la pubertad.
Para el colectivo opositor a estas instalaciones, las conclusiones del informe de la OMS, explicita el gran peligro que supone el plomo, pues dicho material puede ser inhalado a través del sistema respiratorio, máxime cuando los disparos esparcen este marial y las corrientes de aire lo dispersan por la zona.
“No es entendible que se priorice un ocio minoritario ante la salud de las personas”, afirman los miembros del colectivo.
Comentarios
Interesante. Manuel H.
No entiendo mucho, pero que este campo siga avierto me parece sospechoso...
Miguel, esto está habitando ya demasiado daño para Adeje, tira por el freno ya.
Se oye hablar mucho de este campo de tiro y nada bueno nunca...salvo por parte de el ayuntamiento, claro. ADEJE LIMPIO.
Ana Medina
creo, que si esto ya afecta la salud de los vecinos se deberia actuar pero ya.
A los vecinos: empiecen a pedir indemnizaciones por estrés y ya verán que lo cierran rápido. Cuando les toca la cartera,reaccionan rápido.
Saludos y a vivir que son dos días.
A mi no me vengan con historias que el campo de tiro lleva ahi mucho antes que muchas de las casas que hay aora y encima la mayoria de los vecinos que se quejan son de las casas construidas ilegalmente en la zona. Un poquito de respeto tambien por la gente que se dedica a esto e intentad llegar a algun tipo acuerdo.
Hay un estudio que dice que llevar el móvil en el bolsillo da impotencia, tengan cuidado :)
estudios hay para todos los gustos. No creo que por disparar balas vaya a aspirar el plomo . jajaja, me he descojonao con eso!! pero si el campo lelva abierto desde los años 80
vaya hombre ahora es el problema.
Pues yo he hablado con el vecino que vive más cerca del campo de tiro y me ha dicho que a él no le molesta...
¿Cuantos son los de la asociación? porque a mi no me representan.... ni a muchos vecinos como yo de la zona... que digan cuales y cuantos son son miembros ¿porque no dan la cara?
Uno de esa asociación vive en una casa en La Concepción que está muy lejos del campo, no sé de qué se queja, el ruido no llega ahi, ah! y algunos de los que se quejan tienen sus casas invandiendo terreno rústico o en caminos reales. ¡ALCALDE INVESTIGUE YA Y TOME REPRESALIAS! IGUALMENTE NO LE VAN A VOTAR!
no estoy en nada en contra el tiro olímpico... pero me pregunto que si dicha instalación estuviera a lado de la casa de los tiradores (muchos de fuera de Adeje, que seguramente NO VOTARAN PARA ELIGIR AL SR ALCALDE EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES), o a lado de la vivienda de los políticos amigos de los tiros, ya no tendríamos que discutir: el campo estaría cerrado... no veo el campo desde mi casa, pero se oye y ponemos música a tope para no volver "loco" por el continuo "goteo de los disparos", dejo a parte lo del plomo, Adeje un día estará limpia de nuevo... Noaj y familia
Los comentarios en defensa del campo de tiro son muy divertidos. Parece que están poniéndose violentos estos tiradores. Quizás ese vecino está un poco sordo o le debe muchos favores al alcalde. Vivir para leer sandeces. Por cierto, no vivo por ahí, pero lo de este campo está tan claro...
como el ayuntamiento trata el tema de seguridad ya se sabe, solo hay que recordar lo que paso con el MAGMA hace unas semanas. Llevan años organizando conciertos y fiestas en un recinto sin licencia de apertura ni plan de seguridad. La oposicion ya deberia levantarse y llamar la atencion a algunos responsables. Es mas, yo personalmente pienso que deben de pedir alguna que otra cabeza en este gobierno.
un adejero
Para el que comenta sobre el vecino de la Concepción que vive lejos del campo:el hecho de que se contamine un barranco es suficiente para que cualquier ciudadano apoye a esta asociación.Con este comentario ¿ me quieres decir que debemos dejar que los petroleros derramen el crudo por Galicia, porque hasta aquí no llega? Piensen, que este planeta hay que dejarlo en herencia y algún día nos moriremos y sólo nos llevaremos la tranquilidad de haber vivido en paz y en armonía con la naturaleza y nuestros vecinos.
¿Tomar represalias? Esto me recuerda a la dictadura de Franco. Bueno, me quedo tranquilo porque están gobernando los socialistas que esas cosas no las hacen. Por cierto el alcalde debe actuar procurando el bien de sus vecinos, no sólo de sus votantes. Aunque me imagino que en esa asociación habrá de todos, digo yo, porque no he leido que prefieran a unos o a otros.¿ O el alcalde solo decide pensando en sus votos?
