Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de esta página web, salvo autorización expresa de eldigitalsur.com. Asimismo, queda prohibida toda  reproducción a los efectos del artículo 32,1 párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad Intelectual.
eldigitalsur.com no se hace responsables por la opinión emitida por los colaboradores.
Santiago del Teide 8 de Noviembre de 2012
El PP en Santiago del Teide sube
el 29,22% del sueldo a dos concejalas, mientras disminuye la partida
de Fomento del Empleo en un 87,5%
Mientras la Policía Local ha dejado de percibir la productividad,
el incremento del salario de las ediles se detrae de esa partida tal
y como manifiesta el interventor en su informe.
El grupo municipal de CC en el ayuntamiento de Santiago del Teide mostró su oposición frontal a las cuentas presentadas por el PP para 2012 a falta de menos de dos meses para concluir el ejercicio y que recogen un incremento salarial a las ediles de Turismo y Servicios Sociales en un 29,22%, lo que suponen 7.556,80€ más al año a cada una de ellas, circunstancia calificada por el portavoz nacionalista, Jonathan Martín Fumero, de “indecente ante la situación social actual y los continuos recortes que está aplicando el PP a los trabajadores públicos”.

Llama la atención que el incremento salarial de las concejalas se realice a costa de las plazas vacantes y de la productividad a personal funcionario, cuando precisamente este mes, por sentencia judicial, al personal de la Policía Local se le ha retirado de su nómina 360 euros en ese concepto; “pierden la productividad los  policías locales mientras la subida salarial de las ediles se nutre de esa partida”.

Otros datos destacables es que las partidas de Atenciones Protocolarias, destinada a invitaciones y dispendios,  se incrementan en un 33,45%, las de publicidad y propaganda un 7,27% y mientras el sueldo de la concejala de turismo se incrementa casi en un 30%, la partida destinada a campañas turísticas disminuye en un 25,93%, alegando que se crea una partida para eventos, actividades y talleres.

Ante estos presupuestos disparatados, Coalición Canaria propuso al pleno 7 enmiendas que pretendían desviar los incrementos irracionales en atenciones protocolarias y propaganda a equiparar las subvenciones a las agrupaciones folclóricas y generar crédito para proceder a la reparación de los desprendimientos en la Rotonda de la Pescadora y la calle Juan Manuel Capdevielle, así como la reparación del emisario submarino de Puerto de Santiago o el pago de la deuda de las obras de la iglesia de Tamaimo. La última enmienda pretendía destinar el incremento salarial de las dos concejalas (15.513,60€) al fomento del empleo, para lo que sólo se consignaron 5.000 euros.

Pese a ser enmiendas que iban destinada a solventar las necesidades reales del municipio, el gobierno local las rechazó con el voto de calidad del alcalde tras empatarse la votación en dos ocasiones.

El portavoz nacionalista manifiesta que “estos presupuestos están hechos a la medida de los intereses del grupo de gobierno, no de las verdaderas necesidades del municipio. Somos el único ayuntamiento de Canarias, y quizás de España, que sube un 30% el sueldo a sus concejales en plena crisis, con los niveles de paro por las nubes. Cuando el resto de trabajadores municipales, que en su mayor parte no llegan a mileuristas, se quedan sin paga doble, sus responsables públicos, que deberían dar ejemplo, se suben el sueldo”.

“Por otra parte, el incremento  en atenciones protocolarias hasta 56.800 euros deja claro que la línea del PP santiaguero es la comida y el tenderete, mientras muchos vecinos, cada vez más, no llegan a fin de mes. Este presupuesto es irreal y una falta de tacto y de sentido de la responsabilidad de un gobierno municipal que no es consciente del daño que está haciendo al municipio, porque difícilmente el millón de euros que prevén invertir se pueda ejecutar puesto que, tras los trámites legalmente establecidos, entrará en vigor a final de año sin tiempo para sacar los expedientes de las obras previstas. Un ayuntamiento que no invierte, es un ayuntamiento que no genera empleo y que no estimula el consumo local, pero esa parece no ser prioridad del gobierno municipal.”
Comentarios
Cada duras, como estamos algunos en el Municipio y estos menudo ejemplo dan. A ver donde esta el puesto que me prometieron, sinvergüenzas!!! Como no ganan mucho los pobres. Es que deben te comprar bolsos y zapatos nuevos. Que asco de gente
Por favor, tengan verguenza,con la que esta cayendo y ustedes incrementando los sueldos,
por favor, despues les parece mal que la gente les llame G.......,eso es poco.
UN SANTIAGUERO
increible, apoyamaos a la policia, huelga¡¡¡
que g.....¡¡¡ se los compraran con una botella de sidra ahora en navidad¡¡¡¡¡sin.............¡¡¡¡
Mientra a los policías nos roban la cartera, las niñas se suben el sueldo. Esto es vergonzoso y gracias a CC y a Fumero por dar la cara. Este ayuntamiento está podrido
SEÑORES SOLO TENGO Q DECIR Q TENEMOS LO Q NOS MERECEMOS.TAMBIEN TENGO Q DECIR Q NADIE ESTABA D ACUERDO PERO LOS DEL PP VOTARON A FAVOR OLIVER NO APARECIO SE LO LLEVARA CALENTITO POR OTRO LADO,ISIDRO DECIRTE Q HAY Q TENER HUEVOS EN ESTA VIDA Y PERDONAME Q TE DIGA PERO ESES COMO TODOS UN VI......... MAS,UNA SANTIAGERA Q SI TUBIERA PODER PAPITO ESTUBIERA COMIENDO PENCAS.
un apolitico
Les recuerdo a los lectores, que TODOS SON DEL MISMO SACO, mucho quejarse y en época de CC pasaba igual, en época de Pancracio, peor.
Oliver (el desaparecido) sólo habla hasta conseguir algo (que conseguiría con este aumento de sueldo de las amigas)
ESTO ES UNA CASA DE P.....
NO COMPRENDO LO DE LA "PRODUCTIVIDAD" A LOS FUNCIONARIOS¿ SE QUEDAN HACER HORAS EXTRAS DESPUÉS DE SU HORARIO LABORAL?, SEGURO QUE NO. POLICÍAS LOCALES, NO SE QUEJEN, PUES DEN GRACIAS QUE TIENEN UN TRABAJO SEGURO. PUES HABRÍA MUCHO DE QUE HABLAR, SI SUPIÉRAMOS COMO CONSIGUIERON ESE CHOLLO DE TRABAJO. TODO ESTO NO QUIERE DECIR QUE SE SUBAN LOS SUELDOS LOS CONCEJALES. SE SOLUCIONA SI GANASEN LO MISMO QUE GANABAN EN SU TRABAJO, ANTES DE SER NOMBRADOS...BUENO, ALGUNOS TENDRÍAN QUE REALIZAR SU "TRABAJO" DE CONCEJAL, GRATIS, PUES NO HA DISPARADO , EN SU VIDA, UN "PALO AL AGUA"
ANTONIO GARCÍA BELLO
Fumerito por que no nombras en tus notas de prensa a Oliver, que es el responsable de que Juan puede aprobar la subidas de sueldos.
Lo que tenía que haber hecho Isidro y Noelia y alguno más del gobierno es haber ido a votar encontra y no ponerse a criticar por detrás... Son igual de cumplable, menuda cara más dura tienen, claro al final de mes también cobran.
NO PUEDEN TENER BUENA MUERTE¡¡¡¡¡¡¡¡¡ YO SUGIERO, SE PLANTE LA GENTE CON NECESIDADES E HIJOS MALNUTRIDOS, EN EL DESPACHO DE ESTAS DOS, POR FUERA ,YO SECUNDO LA HUELGA¡¡¡¡¡¡¡ Y EL DESPRECIO CUANDO NOS LO TROPEZEMOS POR LA CALLA, ... NO TIENE CONCIENCIA, 1500€ PARA UN BATATA CON CERTIFICADO DE ESTUDIOS PRIMARIOS ME PARECE UNA PASADA, IR PAL VALLE A LAS 9 Y BAJAS A LAS 14:00h, ¡¡¡G........¡¡¡ VAYAN YA ENFOCANDO A VUESTRO HIJOS, PORQUE EN LA VILLA, SE HEREDA EL PODER........ASCOOOOO
PUES SI YO TUVIERA PODER EL PAPITO COMIA HALLACAS MAS Q TURRON