Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Santiago del Teide 15 de Mayo de 2012
Gorrín afirma que la propietaria
del terreno de Roque de Arguayo renunció a éste “porque entiende que es municipal”
Foto: Dux Garuti
Para el alcalde de Santiago del Teide, tanto Coalición Canaria como el Partido Socialista, “han tratado de polemizar con un tema que no tiene trascendencia municipal”.

G.C/EDS. El pleno extraordinario y monográfico que se celebró ayer en Santiago del Teide, a petición de los grupo de la oposición, no tambalearon los ánimos del alcalde, Juan Damián Gorrín, ya que dice tener muy claro todo lo referente al convenio de Roque de Arguayo y el procedimiento para la recuperación de los terrenos. “La propietaria del terreno de Roque de Arguayo renunció a éste porque entiende que es municipal”, afirmó Gorrín entendiendo que el procedimiento de recuperación del dominio público es correcto.
Vídeo de la noticia
El alcalde quiso aclarar que cuando se hizo el cuarto de controles que está en el Roque “yo ni siquiera era concejal”. Ahora lo que se ha hecho es un procedimiento legal entre la secretaria y los abogados de la dueña del terreno para que pase a ser de propiedad municipal”.
Una vez recuperado el terreno, el ayuntamiento pasará a regular todo el procedimiento y conforme a eso “haremos un convenio con las empresas que quieran operar ahí, sacaremos ordenanza y convenio según la ley”.

En cuanto al convenio, no queda del todo claro la explicación del alcalde. “Siempre dije que había un convenio de colaboración con unos parámetros, y al no haber acuerdo con las empresas que operan ahí, dicho convenio no se pudo llevar a cabo y en enero de este año se llevaron los equipos”.

Para Gorrín, tanto Coalición Canaria como el Partido Socialista, “han tratado de polemizar con un tema que no tiene trascendencia municipal. Hay temas más importantes como el Plan Canarias 2010 que no ha salido, y gobierna CC y PSOE, que se nos dé una explicación o que hagamos fuerza para que salga”. También hace mención a la carretera que va desde Santiago del Teide hasta Chío que “venimos reivindicando desde 2005, eso si le preocupa a la ciudadanía del Santiago del Teide”. Por el contrario, “no hay ningún vecino que me haya preguntado por este convenio”.

El portavoz de Coalición Canaria en Santiago del Teide, Jonathan Martín Fumero, recuerda se ha firmado un convenio “ilegal” mediante el cual se han concedido las antenas de Roque de Arguayo a una empresa “sin tener la titularidad del suelo y sin hacer el procedimiento administrativo correspondiente”, que en este caso llevaría la concesión de un servicio público a una empresa. “Se ha intentando transformarlo en un convenio de colaboración que entendemos que no puede existir, ya que uno no se puede dar colaboración a cambio de dinero”. A las empresas que ahora mismo están instaladas en el Roque de Arguayo se les ha pedido una cuota en torno a 300 o 350 euros mensuales “y no hay una ordenanza que lo sustente ahora mismo”.

El convenio existe y está firmado, sentencia Fumero “y venimos pidiendo explicación desde noviembre pasado. El propio secretario ha dado cuenta en pleno de que es ilegal”.

Ahora se empezó un proceso administrativo de recuperación del dominio público “y no se está haciendo de forma correcta”, en cualquier caso, CC ha pedido en el pleno la información sobre el procedimiento “vamos a ponerlo en manos de la Fiscalía para que no solo vea el procedimiento de apropiación de ese terreno, sino de la concesión del propio convenio que entendemos que es ilegal a todas luces, y puede acarrearle responsabilidades patrimoniales al ayuntamiento que es lo que realmente nos ocupa”. Lo primordial para CC es que se ha firmado algo presuntamente ilegal que puede traerle repercusiones económicas al ayuntamiento, “y no queremos que lo pague el pueblo, sino el alcalde”.

Uno de los puntos del orden del día del pleno de ayer era la reprobación al alcalde, que al final no salió adelante.  “La tuvo que salvar con el voto de calidad”. Quedó 7 votos a favor, 7 en contra y una abstención, “y ha sido el voto de calidad del alcalde lo que le ha servido para salvarse de la reprobación y de la moción sobre la responsabilidad patrimonial”.

Si hay alguien que conoce bien este tema es el concejal del Partido Socialista, Inocencio Doble, ya que advirtió del convenio al alcalde cuando formaba parte del grupo de gobierno. “Desde el primer momento sabíamos que el convenio existía. Un convenio que firmó de forma ilegal, así lo ha dicho el secretario”. En este sentido, señala que “esto puede tener indicios de prevaricación porque se han saltados todos los procedimientos”.

En todo este tinglado, la empresa es una “damnificada” porque solo quería llegar a un acuerdo para organizar el Roque de Arguayo. Las consecuencias para el ayuntamiento son a nivel patrimonial, “el alcalde no puede hacer un convenio de forma unilateral y menos si es ilegal, además no lo comunicó en el pleno, no se votó. Estas son las cosas que hicieron que el alcalde me cesara”, opina Doble.

Más crítico con la gestión del alcalde santiaguero, el socialista lo tacha de mentiroso. “Está metido en una mecánica de mentir que no le va a llevar a ninguna parte, se está convirtiendo en un mentiroso”.
Comentarios
El alcalde vuelve a faltar a la verdad, dice aquí "Siempre dije que había un convenio de colaboración". Juzguen ustedes mismo lo que decía, hay que tener cara amigo, vean el vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=rOcZPac4FAo
Sigue mintoendo. penoso
La verdad es que el vídeo es muy clarificador, no hay color. Mandese a mudar por dios. Este pueblo no merece este alcalde
Vergonzoso!!!! Ahora dice que siempre dijo que habia un convenio. Váyase ya, no puede faltar a la verdad de esta manera
Lamentable Juan Gorrín, lamentable
Ya queda menos para el golpe de estado. Ese día deberán declararlo festivo en el municipio. ¿Aiguien se siente representado por este hombre que falta a la inteligencia de los demas todos los dias engañandonos?
Inventa más que Spielberg. Antes no había convenio, ahora dice que sí... que la propietaria renunció a los terrenos, entonces por qué los recupera el ayuntamiento? Todo un sin sentido vergonzoso
Que les dije, al final NADA. Que si convenio que si recuperamos el terreno. jajajajajajaja a ver si es verdad y CC va a la fiscalía, pero me da que no. tiempo al tiempo., estos son todos iguales!!!! ahora dice juan que cuando se hizo el cuarto no era concejal, que si el secretario ahora dice que es ilegal (se va a quedar sin plus deproductividad) jajajajaj que si que si. esto no termina en nada, FIESTA Y ROMERIA PARA TODOS
La verdad que este hombre no tiene vergüenza. Viendo el video que han colgado en los comentarios diciendo que no había convenio y ahora dice que el siempre dijo que si había.
EL SEÑOR ALCALDE TIENE EL MORRO D DECIR Q A EL LE PREOCUPA OTROS PROBLEMAS Q TIENE EL MUNICIPIO, EL TURISMO,LA FALTA DE TRABAJO,LAS CALLES LLENAS DE MIE.... DE PERROS,AYUDAS SIN CONTROL.LA PREOCUPACION SUYA ES SU SUELDO Y AL PUEBLO Q LE DEN.COMO ALCADE DE ESTE MUNICIPIO TIENE USTED LA OBLIGACION DE LUCHAR PARA Q DEN PUESTO D TRABAJO A LA GENTE AQUI,SI DE AQUI.ESTAMOS CANSANDOS DE TANTA MENTIRA Y TANTA MIE.....Q NO VALE DECIR Q ESTO ES MUY BONITO Q EL DINERO DE ESTE MUNICIPIO SE VA FUERA Y LOS DE AQUI NOS VAMOS A TENER Q IR COÑO.YA ESTA BIEN DE TENER TANTA PENA A LOS DE FUERA Y A NOSOTROS QUIEN NOS AYUDA.
Me da vergüenza ajena todo esto que está pasando... Creo que no es tan difícil ceñirse a la ley y hacer las cosas bien, que salen mejor. Hay muchos calentando la silla en el ayuntamiento y de ayudar al pueblo nada, solo están ahí por el sueldo, entrando por la puerta y exigiendo al interventor que le informe del sueldo que cobrará y cuando se lo ingresarán eso es no tener vergüenza señores!!! Me encantaría saber donde está metida la concejala de agricultura, ganadería y pesca del ayuntamiento que ni a las reuniones con el consejero asiste... Vamos a tener que ir a robar para poder comer en este municipio porque lo que es cierto, es que de este ayuntamiento no vamos a conseguir ni la hora en estos que se hacen llamar políticos.
Gorrin se recoge lo que se siembra, de tantas mentiras hasta te las crees tu mismo, es bueno que se sepa la clase de persona que eres y la poca dignidad que tienes. Buen trabajo de la oposicón, sin embargo, es lamentable que sigas de alcalde, los mismos que te han apoyado en ocasiones pasadas tienen parte de responsabilidad de tener en la alcaldía una persona tan poco preparada para representarnos, al final todo vale.
EL CONVENIO DE ESTA GENTE SON LOS CUATRO AÑOS CHUPANDO DEL AYUNTAMIENTO,GASTANDO EL DINERO EN FIESTAS,LA GENTE PARADA TANTO PUESTOS DE TRABAJO Q PROMETIERON,M............,C................,V............YA ESTA BIEN
Fumero pide paso a gritos, y el pueblo lo necesita. #poruncambioya
buenas tardes, si eso es asi mi pregunta es la siguiente:con todas esa laderas riscos senderos y cuantas cosas mas, ahora es de s/ del teide, co~o no me parece, si es el alcade el que tiene que dar explicaciones pues que las de, que para eso esta..at. Trinidad Gorrin Navarro