Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
San Miguel 1 de Junio de 2012
El expediente de licitación del servicio
de recogida de basuras “contiene informe técnico desfavorable”
El PSOE denuncia que a pesar esto, el grupo de gobierno ”los aprueba y decide continuar adelante”.
Víctor Chinea, portavoz socialista, señala que “tanto los pliegos como el estudio económico elaborado por el grupo de gobierno, pone de manifiesto su carencia de ideas. Puesto que dejan en manos de las empresas licitadoras establecer la frecuencia de recogida de basura, lavado de contenedores, número de trabajadores, número de camiones, etc.”
Dice Chinea que “el gobierno municipal no ha sido capaz de fijar unos mínimos de calidad para el nuevo servicio, pudiendo haber establecido, por ejemplo, unos días mínimos de recogida a la semana ni una frecuencia de lavado de los contenedores. Continua diciendo que “se limitan a aprobar unos pliegos genéricos y serán las ofertas de las empresas las que determinen cuáles serán las características del nuevo contrato de recogida de basuras”.
Señala el socialista que “el grupo de gobierno encargó por 8.000 euros la elaboración del estudio económico y los pliegos, y sin embargo, éstos no han superado la fiscalización interna municipal, dado que el informe técnico municipal señala deficiencias en dichos pliegos”. Y a pesar de ello, expresa Chinea que “CC-CCN decide proseguir, sin modificarlos según las indicaciones de los técnicos municipales”.
El contrato tendrá una duración de 10 años con dos anualidades de posible prórroga y un precio anual de licitación de 900.000 euros. Así, prosigue señalando Chinea, que “un contrato de esta envergadura, precisaba un estudio económico y unos pliegos muchos más elaborados, pulcros y que se adaptaran a las particularidades del municipio. A pesar de ello, por un lado el estudio económico se limita a plasmar el coste actual y los pliegos no recogen ninguna novedad destacable con respecto a los anteriores”.
“Es síntoma de la precipitación y dejadez con la que está actuando el actual grupo de gobierno que ha postergado para última hora el inicio del largo proceso de licitación, cuando el actual contrato finaliza el próximo 30 de junio, viéndose presionados por dicha fecha y actuando de forma apresurada”, argumenta el concejal.
No consideran los socialistas que la licitación sea la mejor fórmula para rebajar costes al Ayuntamiento y hubieran preferido la gestión directa de este servicio básico, “tal como ha hecho recientemente el municipio vecino de Granadilla, ante una situación similar a la acontecida en San Miguel. Con ello hubiéramos controlado directamente los medios y reduciríamos los costes de prestación” dice el edil socialista.
En este sentido, Chinea no entiende, como el gobierno nacionalista no aprovechó la oportunidad de la terminación del servicio de limpieza de calles y acondicionamiento de zonas verdes y lo unificó con el de recogida de basuras, “con lo que se hubiera reducido notablemente la factura anual para el Ayuntamiento”. Recuerda el socialista que el contrato de limpieza de calles, que asciende a 1.070.000 euros anuales, fue prorrogado hace pocas fechas, por el actual Alcalde.
Finaliza Víctor Chinea esperando y deseando que este contrato no sea un nuevo fiasco, como los actuales contratos de basura (contrato secuestrado) y agua (contrato anulado judicialmente), acordados con anterioridad por el Alcalde y el Primer Teniente de Alcalde.
Comentarios
Fisco:Es lamentable que en la situación que se encuentra la economía de este país no se tomen las decisiones de gestionar los servicios Municipales, pero bueno es así como Gobierna Coalición Canaria y CCN en este Ayto. Esperamos que para los ciudadanos de este Municipio no les cueste más este servicio
Anonimo: Fijensen lo que les importa a estos políticos el dinero de los san migueleros que prefieren darle el servicio a una empresa que por gestionar el servicio se llevan de ganancias 92.000 anuales aprox, solo por gestionar el servicio. Estos políticos son muy comodos solo quieren al final de mes cobrar el sueldo y sin dispar un chicharo. Aprendan de Granadilla. Vamos a ver si no volveremos a tener la basura en las calles como hace dos años.
esto es un desastre, y nadie hace nada de nada, a pagar señores y nos fastidiamos
Fisco:Y los trabajadores que se pongan las pilas que aquí se les está haciendo una cama, vendrán despidos o pretensiones de hacerlo ect ect ect, tiempo al tiempo señores.
