Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Canarias 16 de Febrero de 2012
Mato ratifica ante el Parlamento Europeo el ‘no’ del PP al acuerdo agrícola UE-Marruecos
El eurodiputado canario expresa su negativa a un convenio que, según afirma, “no es equilibrado”.
El eurodiputado canario del PP y presidente de la Comisión de Pesca, Gabriel Mato, expresó el pasado martes, en su intervención ante el pleno de la Eurocámara, su rotundo “no” al nuevo capítulo agrícola del acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Marruecos, posicionamiento que, según remarcó, responde al sentir de miles de agricultores españoles que están en contra de la desaparición de las producciones hortofrutícolas de regiones como Canarias, Andalucía o Murcia, entre otras.
Mato insistió en que esta oposición responde al hecho de que se trata de un acuerdo que “no es equilibrado, no contempla ni una sola garantía de que los derechos aduaneros se vayan a pagar y no evita el fraude”. Dicha postura la refrendará el eurodiputado durante la votación del mencionado acuerdo prevista para mañana y que está en línea con lo defendido por parte del Partido Popular Europeo.
El eurodiputado insistió en que no puede apoyar un acuerdo que deja las puertas abiertas a la competencia desleal con los productores europeos y que puede desembocar en el abandono de los cultivos por parte de estos.
El eurodiputado canario recordó que su defensa de las producciones hortofrutícolas europeas es un aspecto sobre el que ha venido haciendo hincapié durante mucho tiempo y del que dejó clara constancia en el debate planteado en el seno de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural celebrada el pasado mes de julio, donde Mato hizo pública y patente su oposición a este nuevo capítulo agrícola del acuerdo.
En ese sentido, Mato agregó que "no debe sorprender nuestro NO. Es un NO coherente que hemos venido anunciando. No hemos cambiado de rumbo. Defendemos hoy lo mismo que ya defendimos en la Comisión de Agricultura y eso es lo que haremos también en la votación de mañana".
Sin embargo, Mato destacó que han sido los diputados socialistas quienes sí han cambiado su posición. En la Comisión de Agricultura votaron a favor del acuerdo y han venido defendiendo el sí hasta la convocatoria de las elecciones andaluzas. Gabriel Mato aseguró alegrarse de ese cambio de los socialistas aunque haya sido por meros intereses electorales.
Por otro lado, Gabriel Mato recalcó que "su NO al acuerdo es un SI a Marruecos" y aclaró que esta negativa no conlleva ninguna actitud en contra del Reino de Marruecos, al que calificó como un socio preferente y que, matizó, debe seguir siéndolo en el futuro.
Precios de entrada
Al respecto, sentenció que “Marruecos no es el responsable, aunque sí el beneficiario, de que la Comisión Europea sea incapaz de afrontar la modificación del reglamento de los precios de entrada”. Una solicitud que, recordó, ha planteado en reiteradas ocasiones en el marco de la Comisión de Agricultura.
La última actuación en este sentido se enmarca dentro de la carta remitida al comisario europeo de Ampliación y Política Europea de Vecindad, Stefan Füle, suscrita tanto por Gabriel Mato como por otros siete eurodiputados, entre los que se encuentran Esther Herranz, Maria do Ceu Patrao Neves (Portugal), Elisabeth Jeggle (Alemania), Michel Dantin (Francia), Georgios Papastamkos (Grecia) y Giovanni La Via y Sergio Silvestris (Italia), en la que reiteran la necesidad de que se adopten medidas en este sentido.
Gabriel Mato concluyó su exposición resaltando que su postura se enmarca dentro de la defensa de las buenas relaciones entre la Unión Europea y los países terceros que permita que los productores europeos puedan seguir manteniendo sus cultivos y que la diferencia venga marcada por la calidad pero no por el fraude.
