Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
San Miguel 28 de Enero de 2012
El Ayuntamiento desmiente las cifras “engañosas” de desempleados vertidas por el PSOE
Según el grupo de gobierno, “el portavoz socialista, en un acto de desesperación y justificación por su nefasto mandato, falsea datos evidentes”.

El Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de San Miguel debe desmentir las declaraciones del actual portavoz del PSOE sanmiguelero, Víctor Chinea, “que ya ha tomado como costumbre verter en los medios de comunicación informaciones engañosas cuya finalidad no es otra sino la de justificar reiteradamente su incompetencia y desidia al frente del consistorio en sus dos años de mandato”.
Lot García Delgado, Concejal de Empleo y Desarrollo Local le recuerda al representante socialista “que la constitución del nuevo gobierno municipal no se llevó a cabo hasta el 3 de julio del pasado año, y tomando dicha fecha como referencia, el municipio contaba con 1.635 desempleados y terminó el año con 8 personas menos en situación de paro ( 1.627 desempleados)”. Añade,  que “nada que ver con las 14 personas más desempleadas de las que habla el señor Chinea a fecha del 30 de mayo del 2011”.

Asimismo, García Delgado, destaca que el portavoz socialista, tal vez por desconocimiento o por demagogia cómoda, no ha tenido en cuenta al personal contratado por convenios con el Servicio Canario de Empleo (SCE) y por los programas extraordinarios de empleo de la FECAM (Federación Canaria de Municipios), por lo que las cifras varían según se van cumpliendo los meses convenidos, así en los meses de mayo y junio de 2011 los contratados ascendían a 53 trabajadores mientras que al final del año estos trabajos temporales contemplaban 6 trabajadores.  Agrega, que “A pesar de los escasísimos fondos con que se contaban, ya que la mayoría de ellos se emplearon en tales convenios justo antes de las elecciones del pasado mes de mayo, y a la situación de crisis actual, se llega a la conclusión de que realmente se ha creado empleo durante el segundo semestre del pasado año del que se han beneficiado 55 personas, y en la creación de empleo no aludimos a las personas que han entrado en los citados convenios, porque éstos solamente ‘maquillan’ estadísticamente la reducción de paro”.
Por otro lado, el edil señala que “el actual grupo de gobierno está lejos del “amiguismo” del que hacía gala el PSOE y que optó a la contratación dirigida e innecesaria de personal en el ayuntamiento o en las sociedades municipales, y resalta que se trabaja a diario para dar solución a cada uno de los dramas familiares que se esconden tras las cifras de desempleo en el municipio”.

El edil, recuerda al grupo  socialista que “gran culpa de las cifras de paro de este país son el resultado de la nefasta gestión de la crisis del PSOE, y que sin existir, de momento, un cambio de tendencia de la situación actual, es un logro bastante importante que las cifras de desempleo hayan disminuido en este primer semestre de mandato (segundo del año)  en nuestro municipio”.

Finalmente,  expone que en relación a los “despidos” de trabajadores municipales a los que hace referencia el señor Chinea, “unos son como consecuencia del cese de contratos y otros debidos a la disolución de alguna de las Sociedades Municipales que han cumplido la finalidad social por las que fueron creadas, y por tanto, en un acto administrativo de coherencia y responsabilidad de este gobierno local es inviable su mantenimiento teniendo en cuenta la situación socioeconómica en la que estamos inmersos”.
Comentarios
menos mal que sale alguien contestandole al PSOE, y con datos, porque tal parece que el único objetivo de la oposición sanmiguelera, sí, oposición, es atacar aunque no haya que; así están donde están. Fdo.j.luis
Más claro.... el agua. Víctor, donde las dan las toman
Señor Chinea: "Confió usted en alguien que no tiene palabra", que miente mas que habla, y que encima lo demostró bajo su mandato. ¿Que esperaba? Lo que no dicen es si ya solucionaron el problema de financiación para poder pagar. Pero sus sueldazos desde luego son lo primero. Verdad señor Valentín? Cada vez que me vea sabrá que me debe una, para toda la vida, y eso lo tengo grabado a fuego, la diferencia entre usted y yo, es que cuando yo doy mi palabra es Ley, en cambio usted la usa como trapo.
Sociolistos? no gracias , prefiero un ciego nacionalista que un socialista tuerto.
CC-CCN O LO QUE LO MISMO ARTURO Y VALENTIN; LO MEJOR PARA SAN MIGUEL, J... A KIEN J... Y DUELA A KIEN DUELA...
No creo que sea lo mismo, por un lado Arturo no manda tanto en CC como antes, se ha rodeado de gente muy competente que tiene voz y voto, y por otro lado, Valentín, cada vez manda más en el ccn, sólo tiene marionetas que ni le discuten, incluida Cande. Por lo que diría CC-Valentín, y eso no puede ser. Sin Arturo, CC seguiría vivita y coleando, sin Valentín ya me dirán ustedes que podría pasar.
Uf, me da a mi que esta no va a ser la última mentira que suelta el PSOE, me voy a enterar de estas cifras a ver si es verdad, porque como sea así habrás perdido toda la credibilidad Víctor, lo siento pero mentiras no!!!!!!!!!!!! Y entonces resulta que el grupo de gobierno si que cumple con lo prometido en campaña??, ves lo que pasa Víctor te has quedado con el culo al aire.
Lot no te preocupes los datos saldran prontito a la luz.y te recuerdo q tu partido si qe endeudo a san miguel y con datos como tu dices.asi qe todo sale.org
Las 14 personas mas creo que se refiere a las que ustedes an parado del ayuntamiento.
Ja.ja.ja.amigismo bienen a ablar los de cc.cuando en toda su istoria an metido a los sullos incluso hsciendolos indefinidos y muchos dellos con sueldasos.Roberto desde 2003 y su nomina la conocen todos 2.020 euros.suso oramas peon y fijo rosa los 1.600euros dicho a boca llena por el.porfsbor y asi unos cuantos mas.el psoe no dejo a nadien fijo.y los despidos alguno ban s costearlos el pueblo ya lo vereis.con datos.sa.es
2003???? Pero Lot cuanto lleva de concejal??, porque la noticia es el actual Grupo de Gobierno, no el de 2003, ni el del 75 ni cuando Franco, a ver si miran ya hacia delante y nos sacan de esta
Si lo enchufaron, porque lo enchufaron. y si lo desenchufaron, porque lo desenchufaron, si es que par estos socialistas todo es criticar, haberlo hecho bien, cuando estuvieron, no te jode estos gandules....
Lot,como no dices lo del endeudamiento qe lo ocasiono tu partido casi su totalidad.y lo sabeis y esta demostrado con papeles.y como no reconosen qe nos suben casi un 10% el agua y basura.yamese tasas o impuesto es gual pqe ay q pagarlo.y q me dises de la jente qe han parado?todo a sido legal?contesteme porfabor?es qe a pie de calle dicen mucho
Una preguntita.no se piendan bajar el sueldo.y pq ay un consejal mas liberado q otros años?sanmiguel libre
Señor lot o sr.Alcalde.es cierto que tiene en nomina fija un peón casi 1600euros.el caso es qe el lo reconose y dice q fue d.arturo.me pregunto yo de hay no comen 2 familias?....!!!
Qe les pasa a los de cc.no saben gobernar sino cuando jay vacas gordas.bien q las uno y haora apechugen.
hay un concejal más y tres personal de confianza menos, no hables sin saber anda, saca cuentas y verás que lo de ahora es más barato, no se si mejor, pero más barato seguro...
Arturo lo hizo perfecto en 8 años junto a valentin verdad,son exselentes verdad.yo me queo boba
Lot,muy bien que intentes defenderte como medinamente lo dices.tu tranquilo que eres un reccien yegado.ya te iras enterando.a y como tu dices con DATOS Y PAPELES.jejejej.esto solo no es culpa del psoe.tiempo al tiempo.y felicidades me gustas como concejal.sanmiguel libre
Mis abuelos me enseñaron que cuando la talega del gofio esta rebosando siempre se aparta un poco aparte para cuando no haya.qe paso en sanmiguel.no guardaron,y todos los dias escaldones asta wue se termina el gofio y te qeas con el ajo y el awa y los tropezones de antaño.razon tenia mi abuelo@
Desmientan desmientan.aver como desmienten la deuda desde cuando estaba arturo de alcalde y valentin de teniente a.de todo lo qe dejaron y ban diciendo q fue el psoe y ni rojos se ponen.demuestren qe el endeudamiento de sanmiguel es del pesoe.yo creo que el 80% o mas lo genero el mandato de cc.y loas promesas electorales de no subir que.cojen y suben casi un 10%.es increible.y de despidos tanpoco han despedido? Yo creo que siii y unos cuantos.y si yo tambien e oido q suso o cobra eso y roberto le decian el 20 20.balla sueldasos.algunos como concejales.firmado:el llano del camello exsiste
Mocion ya fuera valentin.upa arturo e ignacio
Soy del PSOE y seguiré siéndolo pero e de reconoser que Arturo a acertado con este chico, al cual deseo lo mejor y espero que no se vicie..........El Roque
jajajajajaja arriba VALENTINNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!! FUERA ARTURO
si señor totalmente de acuerdo con Lot es el mejor concejal que hemos tenido hasta ahora.Confiamos en ti