Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Adeje 29 de Octubre de 2011
Suben las tasas de agua, basura
y licencias de apertura en Adeje
Foto: Dux Garuti
Tanto Coalición Canaria como PP votaron en contra de la subida de estas tasa y prefieren que mejor “se congelen todas y cada una de las ordenanzas fiscales en vigor”.

G.C/EDS. El pleno del ayuntamiento de Adeje aprobó ayer la modificación en algunas ordenanzas fiscales de carácter anual para el ejercicio 2012, entre ellas las tasas de agua, basura, IBI, saneamiento y evacuación de aguas residuales, licencias de apertura, aparcamiento en la vía pública en carga y descarga y retirada de vehículos de la vía pública; medidas que a los grupos de la oposición han visto injustificadas.

En cuanto a la tasa por servicio de recogida de basura domiciliaria se incrementa un 0,84%, el abastecimiento de agua domiciliaria sube un 2,9%, saneamiento un 1,6%, la subida por entrada de vehículos por la vía pública y aparcamiento en carga y descarga de mercancías es del 2,3% al igual que la recogida de vehículos en la vía pública se incrementa. En este sentido, tanto Coalición Canaria como PP votaron en contra de la subida de estas tasa y prefieren que mejor “se congelen todas y cada una de las ordenanzas fiscales en vigor”.
Vídeo 1 de la noticia: Dación de cuenta
Vídeo 2 de la noticia: Dación de cuenta
Para el portavoz de CC, Ricardo Moreno, “”no se puede plantear de ninguna manera medidas que aumenten las dificultades, aún más, de las maltrechas economías de las familias de nuestro municipio”. Además, no se conoce la verdadera situación económica financiera del ayuntamiento, “y desde una propuesta irresponsable, el grupo de gobierno pretende reducir la escasa capacidad económica de nuestro vecinos como consecuencia de las políticas de derroche llevadas a cabo hasta ahora”. Los nacionalistas demandan una Plan de Austeridad “y no incrementos en los impuestos y tasas municipales”.

El portavoz del Partido Popular, Andrés Montiel, además de considerar injustificadas estas subidas, entiende que es contrario a las ayudas que se deberían dar tanto a vecinos como a empresarios. Respecto a la tasa por prestación del servicio de recogida de basura domiciliaria indica que “a pesar de que dicha tasa se encuentre congelada desde el año 2009, no se justifica esta subida”. Por el servicio de abastecimiento de agua “no entiendo cómo se puede justificar esta subida a sabiendas que el ayuntamiento recaudó unos beneficios en la liquidación del segundo semestre de 2010 por la cantidad de 287.334,45 euros”. Para Montiel, estas subidas “estrangulan más a las familias, emprendedores y autónomos”, y pide que se congelen las ordenanzas “hasta que se regularice la situación de gravedad económica actual”.

Tras estas explicaciones de los grupos de la oposición, el concejal de hacienda, Epifanio Díaz, alega que al objeto de seguir ofreciendo a los vecinos unos servicio de calidad y eficacia, estableciendo el grupo de gobierno la atención a las personas con necesidades y motivando la activación del tejido empresarial, “estamos convencido que debemos abordar una actuación económica y política que se dividen en varios objetivos que estamos poniendo en marcha como el control del gasto corriente, mejorar aún más la recaudación, y el ajuste de tasas, impuestos o precios púbicos en los casos donde exista la necesidad de equilibrar los ingresos con los gastos generados”. La revisión de estas ordenanzas, dice, “están sujetas a criterios que pretendemos establecer en el plan del equilibrio económico financiero que dentro de poco traeremos para su discusión y aprobación”.

La revisión del as ordenanzas solamente afecta a u impuesto municipal  que es el IBI obligado por la revisión catastral de 2008, y cuatro tasa anuales para establecer los criterios del equilibrio del servicio prestado y el coste del mismo o la actualización de algunos de ellos que llevan años sin revisarse.
Comentarios
Ánimo,hay que atajar esa losa de 50 millones de euros que debe el consistorio adejero.Y que mejor idea que que salga de los bolsillos de los de siempre.Para algo viven en la villa de la excelencia.Esta gente o tiene la cara de cemento o perdieron el rumbo en el ejercicio de su idiotez política.Lo que tienen que hacer estos fósiles,para mas inri sin oposición es cojer las maletas y irse para algún paraiso donde fecundan las aves de r....con sus mismos ideales.ajul chamaran.
sOLO POR CURIOSIDAD : LOS SUELDOS DE LOS CONCEJALES, ALCALDE, PERSONAS DE CONFIANZA, HAN BAJADO?, ES QUE SIENTO UNA ENORME CURIOSIDAD, ¿HASTA QUE PUNTO HAN SIDO ELEGIDOS ESTOS CHUPAT........PARA QUE ELLOS MISMAN DECIDAN CUANTO DEBEN GANAR? HACE FALTA UNA NUEVA REVOLUCIÓN FRANCESA, PERO ESTA VEZ A LA CANARIA , YO GANABA HACE 4 AÑOS 1665 EUROS , HOY GANO 735 Y DOY GRACIAS A DIOS POR ELLO.
yo no entiendo mucho de politica, pero que yo sepa, el partido socialista, siempre ha estado al lado del trabajador, se estan pasando, el pueblo cada vez mas pobre, y ellos cada vez mas ricos, se necesita un cambio ya.
Era de esperar. Aún haciéndolo mal le aplaudimos, y luego nos quejamos...y que deseamos un cambio. No me hagan reír !!!. Lo de este pleno...es imposición del Sr. Alcalde. Imperativo. ...y sin analizar la situación general. Lo importante es recaudar, y que el contribuyente se ahogue más de lo que está. En los Ayuntamientos prudentes, y sobre todo los que piensan de verdad en sus ciudadanos no hay subidas, porque el contribuyente no puede hacerles frente y por eso sus dirigentes pactan de forma seria y tajante , congelar las posibles subidas a las empresas concesionarias, y entregando como contrapartida el compromiso del abono de parte de sus facturas, al menos en tiempo y forma, como corresponde. Simplemente, porque no hay motivo de hacer semejante subida, al menos durante el año 2.012 y sobre todo porque éstas empresas ya ganan,y podrían perfectamente sacrificar su margen de beneficios renunciando a tal incremento.Pero NO, todos deben recibir la recompensa pactada por la perpetuidad del edil en su trono. Y todo debe ser amortizado y devuelto en tiempo y forma( menos mal que estamos en crisis,... si no la subida hubiera superado el 8% ).
Es fácil, si el ingreso no aumenta, se tiene que reducir el gasto municipal y debe hacerse obedeciendo la escalera de prioridades, y que nunca sea UNA PRIORIDAD DE UN ALCALDE sus realidades y eventos espirituales que tanto dinero al año cuestan al municipio de Adeje.
Lo que no es de agrado y me llama mucho la atención, es que El Sr.Alcalde haga tal subida de impuestos,a las puertas de unas elecciones generales. Ya se nota que sus intenciones van en sentido contrario y sin rumbo (Tenga cuidado que le llamen la atención sus superiores de Madrid).
Que será de aquella vivencia, de éstas no lejanas y últimas elecciones municipales, cuando se regalaban dinero y más 20€ por cada persona que le entregara su voto de permanencia en el trono.
Los culpables de su reelección, sin duda alguna, los vecinos vendidos. Les quedará algún céntimo de esos 20?
Con esta oposición, nos queda Fraga por muchos años, por desgracia para el pueblo. Los señores concejales de la oposición, me han dando vergënza ajena, cuando hay problemas gravisimos de gestión y financiación en Adeje, ellos se viene a fijar en gastos irrisórios,... que si catering, procesiones, fuegos de artificio, teléfonos y demás zarandajas. Mientras el señor feudal se rie para sus adentros de contar con esta oposición. Sigan así, no toquen los temas importantes como el MACRO-MEGA-CENTRO COMERCIAL Y DE OCIO, que llevará a la ruina al comecio local, toquen el tema del CUMA, o sea la inmobiliaria del Sr. Fraga. Hagan alguna referencia a los pleitos judiciales que ha perdido el Sr. Fraga por su cabezonería, prepotencia y megalomanía; que nos está costando bastantes milones de euros a los adejeros, recuerdo las indemninzaciones millonarias a la antigua empresa de la basura, las idem del chanchullo del Juzgado de Paz permutado por inmueble de la Caleta; otro pleito perdido con el antiguo concesionario de limpieza de dependencias, recuerdo tambien la cesión. casi gratuita a ITV+ de una parcela municipal; todos estos temas si que nos cuestan cientos de millones de euros; estos son los temas que los señores de la oposición deberían tocar y no la chorradas de gastos de flores o paellas. Pero clao, de donde no hay, no se puede sacar. Pregunten al Sr. Fraga sobre la deuda del ayuntamiento, así como piensa financiarla. Soliciten de una p. vez una auditoría. Vayan a los Juzgados. Firmado. Un adejero cabreado.
¿SUBE DE TONO CC EN EL ULTIMO PLENO? NO ME HAGA REIR. MONTIEL ENFADADO PORQUE EL AYUNTAMIENTO COMPRO 15 ORDENADORES. ESTO ES DE RISA. Y LA CONCEJALA NUEVA QUE NO SABEMOS NI COMO SE LLAMA HACE DOS PREGUNTAS INFANTILES. ESTA OPOSICION ES DE VERGUENZA. FELICITIO AL GRUPO DE GOBIERNO POR SU TRABAJO.
eso es lo que quieren los adejeros q se godan y dentro de cuatro años q les vote otra vezy q sigan engañando a los adejeros con los trabajos.