Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Granadilla 24 de Octubre de 2011
“Recurrir el fallo judicial sería una irresponsabilidad para la economía municipal”
Foto: Dux Garuti
González Cejas quiere dejar claro que el juzgado de lo Contencioso Administrativo de Santa Cruz de Tenerife le ha dado “un palo” a la política disparatada de Coalición Canaria y Sí se Puede.

El alcalde de Granadilla de Abona, Jaime González Cejas, quiere manifestar en relación a las declaraciones hechas por el portavoz de Alternativa Sí se Puede en el municipio sobre el fallo judicial que rebaja la sanción a Endesa, que aún siendo respetable la opinión de Antonio Cabrera, “éste no tiene la altura moral para poder hablar de desvergüenza política y de tratos de favor, pues esto sí que era algo habitual en su forma de actuar”.

González Cejas quiere dejar claro que el juzgado de lo Contencioso Administrativo de Santa Cruz de Tenerife le ha dado “un palo” a la política disparatada de Coalición Canaria y Sí se Puede, que pedía una cantidad “desorbitada” por la sanción y que al final se ha quedado en la cifra de 6.000 euros. “Si recurriéramos por parte del Ayuntamiento las costas, en función de la sanción de 72 millones que se exigía, supondrían cantidades millonarias, y un fuerte golpe para las arcas municipales; algo que no se puede permitir el Consistorio, ya que supondría una irresponsabilidad y un fuerte desequilibrio para la economía y la salud financiera del municipio” sentencia el alcalde.

El regente local prosigue diciendo que el recurso que se hizo en su día “acabó con más de 300 puestos de trabajo de personas que estaban empleadas en las obras en la zona, hasta que se dio posteriormente la licencia varios meses después”.

“Los vecinos han dicho un NO claro y rotundo de la política del NO al todo. Hay que trabajar y velar por el interés general y no por el capricho de los intereses políticos de una alcaldesa o de un grupo ecologista” puntualiza Jaime González Cejas.
Comentarios
Jaime González Cejas, si fue "un palo" como usted dice, para Coalición Cannaria y para Si se puede, también lo fue para su nuevo socio de Gobierno, es decir, para Esteban González, del PP. No se olvide que el también formó parte de ese gobierno, el mismo del que usted se cansó de criticar. Así que no me venga con éstas, que nadie se lo cree ya señor Jaime
Pero usted no tiene nigún tipo de pudo. ¿Como nos viene a hablar de trabajar y velar por el interés general? ¿Usted? Pero si es el primero que actúa por interés y que crea su propia red desde el ayuntamiento para asegurarse estar rodeado de empresas y empresarios amigos, de lo que mejor le venga a usted y mejor le convenga
IRRESPONSABILIDAD ES LA SUYA AL DEJAR AL PUEBLO DE GRANADILLA DESPROTEGIDO ANTE EL RECURSO DE APELACIÓN DE LA SENTENCIA POR PARTE DE ENDESA. ENCIMA SE QUEDA USTED TAN ANCHO, ESE ES EL ALCALDE QUE TENEMOS, ESE ES EL TALANTE, PROTEGER AL EMPRESARIO Y DEJAR AL VECINO DESPROTEGIDO
EL NO claro se lo damos nosotros a usted D. Jaime, a este tipo de cosas, le damos un NO. A la subida de sueldos y de concejales le damos un NO; a su política de intereses personales le damos un NO; a su abandono a muchos vecinos le damos un NO; al enchufismo de su hermano le damos un NO; al pacto de la izquierda con la derecha, le damos un NO
Era lo que me faltaba por leer, yo le digo esto a usted alcalde....JA JA JA. Es el efecto que me produce usted. Usted si que no tiene altura moral que esta IMPUTADO, repito, IMPUTADOO
Está usted bonito para venir a hablar de desverguenza política. Desgracia es la nuestra que tenemos un alcalde que es conocido por su "desverguenzas políticas" precisamente
Recurrir una sentencia que está perdida de antemano es una irresponsabilidad, le guste a quien le guste. Aprendan primero lo que significa impudado y despues hablen.
Él/ o la, que dice que aprendan la palabra imputado, creo que debería leerse los sumarios, o los informes de la Guardia Civil, para que sea ella la que hable con conocimiento de causa. No tiene una causa abierta, tiene VARIAS, para que quede claro.
Claro, el señor Jaime es muy listo y sabe ya de antemano que está perdida, igual que Endesa que la recurre también porque sabe que esta pérdida. Mandate a mudar Jaime
LA sentencia no esta perdida de antemano, lo que esta ganado es lo que Jaime Cejas debe haber "acordado" o "negociado" como el mismo dice en publico y no se corta un pelo. Negocia las infracciones porque dice que ese es el nuevo talante. Esto es lo que faltaba por ver. Seguro que si la multa fuera de un pobre desgraciado por hacerse una casa sin licencia, ahi si que no negociaria porque para negociar debe haber "negocio" de por medio.Vuelve la golferia... pero era de esperar.
me parece de gran responsabilidad y saber hacer por parte de Jaime lo que está haciendo, por mucho que a algunos les queme, si se recurre y no sale favorable el Ayuntamiento no va a poder indemnizar, así que ole!!!Jaime. Y Esteben por supuesto.Una granadillera
Pero los de coalicion canarias no tiene nada mas que hacer que criticar siempre, todo les parece mal, la envidia y la humildad en ellos brilla por su ausencia, por favor dejen ya de molestar, y miren el NOOOOOOOOOOOOO que ustedes estaban acostrumbrados a decir a todos los granadilleros, son los perdedores y no hay nada mas que hablar, lo siento, pero tiene que reconocer que estamos ahora en otra onda mucho mejor que la de antes, aunque les moleste.
Lo que tendría que haber hecho en su día el tripartido es haber trabajado en tiempo y forma, así la unelco no hubiese ganado por silencio administrativo. La oficina técnica de Granadilla no tiene fama de ser muy rápida y sus concejales del tripartito...tampoco. Si granadilla pierde el juicio, que es lo más probable por la incompetencia del tripartito ¿ con qué pagan los 72 millones de euros? Yo creo que ya pagamos bastante.Mejoren seguridad, educación y cultura y dejen de dar el espectáculo. Lo pasado es pasado...por favor, mejoren el presente. Una granadillera.
Por muchas causas abiertas que tenga una persona, insisto que no sabes lo que significa la palabra imputado. Simplemente es uno de los trámites procesales. Luego viene el prcesamiento (o no), y por últimos la declaración de inocencia o culpabilidad. Todos podemos estar imputados, lo cual no quiere decir que seamos culpables.
Insisto, el que se lea la sentencia y sepa un poco de esto sabe perfectamente que está perdida y aunque haya la mínima posibilidad de ganarla el riesgo que se corre para la economía municipal es tan grande que solo un irreponsable la recurriría.
gracias a doña carmen nieves y antonio cabrera y su medio ambiente se quedaron mucha gente sin trabajo
bien don jaime que gracias a carmen nieves estoy en la calle
Claro si ya nos dieron un palo, para que vamos por otro, al final siempre pagamos los mismos.
juanita peatona e indignada.
Hay Jaime,que tu mismo te contradices constantemente,ahora me vienes un dia si y otro tambien con lo de la politica "alocada" de Si Se puede y Coalicion,y que me dices de tu otro alcalde Esteban ó es que ese no estba en el Tripartito cuando lo de Endesa.- Que no somos tontos Jaime....ó se creen aun que estamos en los tiempos de Maria Castaña.
ESTEBAN,QUEREMOS SABER TU PÒSTURA AHORA,,,,MOJATE HOMBRE Y DI ALGO QUE TU ESTAS DE LLENO METIDO EN EL AJO Y COMO ES LOGICO QUEREMOS SABER EN ESTE TEMA POR DONDE RESPIRA EL PARTIDO POPULAR EN GRANADILLA DE ABONA Y ASI PONEMOS TODOS LAS CARNE EN EL ASADOR.
Aqui El alcalde podra cantar misa,pero y el otro componente del gobierno bi-partito que es lo que piensa de todo esto.
El tripartito y mas concretamente la exalcaldesa fue la que recaudo 6 millones de euros por la licencia dinero con el quie nadie contaba. Jaime no tenia interes sino en beneficiar a unelco.Y en cuanto llego lo esta haciendo. Me parece increible que no se apele la sentencia porque la unica razon que se ocurre es que el alcalde trate de beneficiar a una empresa y no al municipio. Vergonzoso