Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Granadilla 14 de Nov. de 2011
Exigen la inmediata paralización
del Puerto
de Granadilla
Critican la apuesta del Gobierno regional por los megaproyectos de transporte a pesar de la grave crisis económica.

La coalición Sí se puede – Socialistas por Tenerife - EQUO pide al Gobierno de Canarias que renuncie a la construcción del Puerto de Granadilla, una infraestructura que supondrá un gravísimo e irreparable impacto ambiental, y cuya inversión es, además, totalmente injustificada en el actual contexto de crisis económica.

Según su cabeza de lista al Congreso, Manolo Marrero “en este proyecto del Sur de Tenerife es un claro ejemplo de política despilfarradora que no favorece el tejido productivo de la Isla y una muestra de la incapacidad de nuestros gobernantes a la hora de crear puestos de trabajo cuando al mismo tiempo se están produciendo recortes en ámbitos tan fundamentales como educación, sanidad o apoyo al desempleo.

Para la coalición ecosocialista, el Puerto de Granadilla es también uno de los ejemplos más sangrantes a la hora de justificar por medio de argumentos falsos la necesidad de una macroobra totalmente innecesaria.

En 2002, la infraestructura fue declarada de “interés general” dado que el puerto de Santa Cruz de Tenerife superaría su límite operativo en 2008; algo que se ha demostrado no ser cierto. Ese mismo motivo de colapso es el que repitieron las autoridades regionales ante la Comisión Europea para que ésta lo declara de “imperiosa necesidad”, a pesar de reconocer que el gravísimo impacto ambiental que conllevaría.

Un año más tarde, en 2009, se hacía público un informe pericial en el que se demostraba que el fuerte viento reinante en la zona haría inoperativas las instalaciones durante la mayor parte del año. En la actualidad el Puerto de Arinaga en Gran Canaria, a priori de mayor interés al ubicarse en él un polígono industrial, se ha demostrado como un claro ejemplo de despilfarro de dinero público ya que apenas ha soportado actividad alguna.

Una inmoralidad
En la vigente situación de crisis económica la Coalición SSP-SxTF-EQUO considera “totalmente injustificado y hasta inmoral la enorme cantidad de proyectos en que están encima de la mesa del Gobierno central y regional”.

El denominado Anillo Insular, cuya justificación principal era el promover el traslado de la población del Norte de la Isla hacia el Sur para trabajar en la construcción y el turismo, y que supuso la destrucción de parte del espacio natural protegido de Chinyero y la expropiación de viviendas y fincas agrícolas en explotación; en Tenerife se suman otros tantos miles de millones.

Junto a esa infraestructura viaria y el Puerto de Granadilla destacan la ampliación del Aeropuerto Sur (en realidad, un aeropuerto nuevo junto al actual), el Puerto de Fonsalía (para trasladar la actividad desde el de Los Cristianos), la vía exterior (que supondrá un grave destrozo de suelo agrícola y rural), el tercer carril de la Autopista sur, el tramo del Anillo Insular Puerto de la Cruz-Icod de Los Vinos (con un impacto ambiental y paisajístico sin precedentes), a los que se unen las millonarias líneas de tren de alta velocidad tanto para el Norte y el Sur de la Isla.

Desde la coalición SSP-SxTF-EQUO se exige al Gobierno y a la oposición en la Cámara regional una actitud responsable y solidaria hacia las necesidades reales de la sociedad tinerfeña. Que se abandone esa política de costosísimas infraestructuras que en nada benefician a la generación de riqueza y empleo y que por tanto se paralicen cuanto antes las obras en el Puerto de Granadilla.
Comentarios
OTRA VES MAS A DEPENDER DEL NORTE,NI HOSPITAL ,NI PUERTO,NADA DE NADA TODO SE MASCA EN EL NORTE EL SUR CADA DIA EN EL MOÑIGO DE LOS SANTA CRUZEROS QUE DICTAN CUANDO COMO Y DONDE,MEAMOS Y CAGAMOS,CLARO AY QUE PEDIR PERMISO SANTACRUZEROS....MAS QUE NACIONALISTA ME SIENTO TRAICIONADO POR MI GENTE Y ENSIMA LEO ESTO..solidaria hacia las necesidades reales de la sociedad tinerfeña....SOLIDARIA CON QUIENES,CON LOS DEL SUR NO CREO
Me gustaría saber si esta gente tiene trabajo
Puerto SI, Hospital NO
pues por lo que veo las personas que aparecen en la foto, no son del municipio. donde hay puerto, siempre ha habido progreso y trabajo. Así que le duela a quien le duela, el puerto seguirá, por el bien del municipio. ¡que no nos vengan de fuera a decir lo que nos conviene o no! Una granadillera ilusionada.
chacho que pesaos con el rollo del hospital, del puerto, de la corrupción, Belén Esteban,....que pesaos
Puerto sí políticos corruptos no
CON ESTA INFRAESTRUCTURA NOS CARGAMOS LAS MEJORES PLAYAS NATURALES DE NUESTRA ISLA,QUE LES VAMOS A DEJAR A LOS QUE VIENEN DETRAS,UN PUERTO, EN UN PARQUE EOLICO,QUE NO SERÁ OPERATIVO,CARGANDONOS LA ÚNICA INDUSTRIA DEL SUR EL TURISMO Y CON ELLO LOS PUESTOS DE TRABAJO DE NUESTROS HIJOS,Y TODO ESTO POR EL BENEFICIO DE ALGUNOS POCOS QUE VERDADERAMENTE ESTAN CIEGOS.TARJA
Que susto,pensé que lo decias en serio.A mi tampoco me gusta la gente que meses antes de las elecciones te saluda y una vez pasadas,si te he visto no me acuerdo. Antiestirados