Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
San Miguel 25 de Mayo de 2010
El gobierno de San Miguel “despilfarra 380.000 euros del Plan E en una obra innecesaria”
Fotos: Dux Garuti
Los nacionalistas critican que se pretenda ubicar una oficina de Turismo, existiendo ya dos en el municipio, en una zona en la que estaba prevista la construcción de un espacio verde.
El portavoz de Coalición Canaria en San Miguel de Abona, Arturo González Hernández, expresa su descontento con otras de las actuaciones que llevará a cabo el actual grupo de gobierno compuesto por las siglas PSOE-CCN respecto a la restauración de una vivienda en el casco del municipio en la que se invertirá la cantidad de 380.000 euros procedentes del Fondo Estatal de Empleo y Sostenibilidad para convertirla en un centro de información turística.
González Hernández, manifiesta su disconformidad ante la rehabilitación de esta vivienda, situada en el mismo centro del casco sanmiguelero, entre las calles Obispo Cáceres y La Iglesia, “ya que en el mandato anterior este inmueble fue adquirido para su demolición con el objetivo de desplazar la fachada del mismo al fondo de la plaza y construir un espacio verde, que convertiría en un enclave de ocio a esta calle principal del municipio”.
Asimismo, agrega que con la “pretensión” de CC de poner en marcha la citada actuación se eliminaría el principal punto conflictivo en seguridad vial y peatonal del centro del pueblo, ya que en este punto se produce un estrangulamiento de la circulación, debido entre otros motivos, a la existencia de una parada de guaguas y a que esta vivienda no presenta una alineación con los inmuebles adyacentes. Además, destaca que “esta vivienda no posee ningún valor arquitectónico especial que obligue su protección” y a día de hoy no está protegida por ningún catálogo arquitectónico.
El portavoz nacionalista apunta que “el gasto no se verá rentabilizado de ninguna manera, puesto que el Servicio de Información Turística siempre ha tenido como referencia las Oficinas que se encuentran en Golf del Sur y en Las Chafiras, siendo éstas más que suficientes para tener a nuestros visitantes bien informados”. Además matiza que es extraño que hayan optado por la rehabilitación de este inmueble, “que seguramente se haya hecho para no perder la subvención”, y que al no haber existido una buena valoración previa, un buen estudio y demás por parte del actual grupo de gobierno, demuestra una vez más, la mala gestión de los mismos. En definitiva, “entendemos que esta no es una obra prioritaria para San miguel y que los Fondos del Estado se tendrían que aprovechar mejor”.
Comentarios
Es la vivienda que donó cierto señor platanero muyyyy adinerado acambio de un suculento solar, "muy suculento",en la zona baja del Municipio, por no dar mas detalles, "cada cosa a su tiempo". Verdad señor Chinea.
ya era hora de que arturo empezara a hablar. haber si empezamos a arreglar este desgobierno que ya dura 3 años. lo bueno, es que san miguel se está dando cuenta del error cometido en las pasadas elecciones, aquellas en las que arturo fue el más votado, por algo será. gorosito
no querian socialismo de la mano de valentin pues aqui lo tienen
arturito tu si que despilfarraste,deja trabajar a los que hacen por el pueblo.juan
PSSSSSSSSS,PATETICO ARTURO,AHORA ES CUNDO TE PREOCUPA SAN MIGUEL?????????SM.CASCO
lo veo biem que sea un punto de informacion turistica,soy propietario de un bar de san miguel y son muchos los turistas q entran a preguntar sobre lugares emblematicos de san miguel y creo que el turismo es una delas principales fuentes de ingreso.esta ves no te doy la razon ARTURO.y muy bien por buestra parte .D.VICTOR. sanmiguelera100x100
La pregunta es, ¿Por qué no hablan más claro?. Digan que suculento solar y todo lo que deberíamos saber. El Sr. Chinea es el mejor alcalde de todo el sur, ¡Envidiosos!
Respuesta al "evidiosos:La ley es igual para todos, entonces porqué el señor Chinea tiene 3 plantas mas garage, cuando la ley dice que no mas de dos mas garage. Yo le puedo decir un par de cosas de ellos que no le gustaría, y no soy Arturista, sino uno que se interesa por las cosas de su pueblo.
Pero Arturo, no quieres que se invierta en el casco de San Miguel? Porqué no cuentas la historia de esa casa y de su permuta? Ay señor,... a veces es mejor estar con la boca cerrada
Ahora resulta que al Sr. Chinea le regalaron una planta de más. Ay señores, que no se enteran. Pero no saben que cuando comenzó su vivienda estaba en la oposición y que la licencia se la autorizó D. Arturo? Y usted se piensa que, conociendo como se las gasta D. Arturo, no miraría con lupa esa licencia? Algunos oyen ladridos y los confunden con cantos de sirenas....
Gracias por su información, se verificará, mire usted no sé como se las gastaría el señor Arturo ni me interesa, pero si que no le va a gustar como me las gasto yo.
arturo si yo ablaraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa......anonima
