Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Tenerife 25 de Junio de 2010
Una vez que el Pleno del Senado aprobó una moción del PP que insta al Gobierno a prohibir el uso del “burka” y del "niqab” en espacios públicos, la portavoz socialista en la Comisión de Igualdad, la senadora por Tenerife, Patricia Hernández, que ha defendido un texto alternativo que no ha sido aceptado, ha acusado al Partido Popular, en concreto a la que ha sido hoy su portavoz, la senadora Sánchez Camacho, “de querer ganar votos a costa de las mujeres musulmanas”.
Para la senadora socialista, el debate de esta mañana “ha sido ficticio y electoralista” dado que ya existen en nuestro Ordenamiento Jurídico los instrumentos necesarios para dar una respuesta adecuada al uso del velo integral. “Los socialistas -ha añadido- “estamos por denunciar y perseguir los ataques a la libertad individual y a la igualdad; estamos por el diálogo con las comunidades musulmanas y con todas las administraciones públicas; estamos por fomentar la educación en el respeto a la dignidad personal y a la igualdad entre hombres y mujeres, tal como contempla la legislación educativa, la Ley de Igualdad y, especialmente, la Ley contra la Violencia de Género; estamos por la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos, y ustedes –refiriéndose al PP- no pueden decir lo mismo, más bien todo lo contrario, porque, les recuerdo, no sólo no votaron la Ley de Igualdad, sino que la recurrieron al Tribunal Constitucional y también se oponen a la asignatura de Educación para la Ciudadanía”.
Más adelante, Hernández, una vez que ha pedido al PP que intentará abordar este debate con seriedad, “olviden que dentro de unos meses habrá elecciones en Cataluña”, ha considerado que el debate de hoy se podría plantear por laicismo, “pero ustedes, no, y menos tras escuchar a la señora Sánchez Camacho que lo que quiere para una religión no la quiere para otra”; asimismo, se podría plantear por igualdad, “pero tampoco es el caso porque cuando aprobamos la Ley ustedes la recurrieron”; también, ha agregado, la iniciativa cabría plantearla por seguridad, “pero tampoco es el caso porque tenemos una Ley sobre protección de la seguridad ciudadana y suficiente normativa como para creer que alguien que no es identificable puede ir a un colegio y recoger a una niña o a un niño y llevárselos sin más”.
Otra posibilidad por la que, en opinión de la senadora, igualmente se podría plantear la moción es por salud, “pero aquí me voy a poner seria porque ustedes hicieron burla de un programa sobre la reconstrucción del clítoris, dotado de 26.000, y me pareció entender que esas 6.000 mujeres y niñas que sufren cada día la ablación no merecían del Gobierno de España ni 26.000 euros para su reconstrucción”.
En consecuencia, Patricia Hernández ha convenido que solo restaba una cosa que pudiera justificar la presentación de la moción, “que es la proximidad de las elecciones catalanas, y es que, señora Camacho, no se puede repartir folletos con el “rumanos fuera y luego hacernos creer que no se pretende alentar odios”. No me parece justo poner “el peso de la ley en quién padece la discriminación y no sobre quién la promueve”.
