Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor

Página

principal

Adeje 29 de Diciembre de 2008

Resulta justo

Resulta justo creer que las respuestas al Diputado del Común

del Gobierno de Canarias, o al Defensor del Pueblo del Gobierno

Central en Madrid por parte de un administrador público deban

ser palmarias, comprobadas y verdaderas.

No siempre es así. La primera a firmar mentiras – o si lo prefiere media mentira que, dicen, es peor que una mentira entera – fue la señora Carmen Nieves Rodríguez Fraga, que suscribió como Concejala de Relaciones Ciudadanas y Presidencia (Gabinete de Alcaldía) una declaración a fecha del 26-04-07, enviada al Defensor del Pueblo en referencia a una queja enviada por una Asociación Vecinal de Adeje.

El segundo a firmar otra declaración nada cierta, fue su hermano, D/ José Rodríguez Fraga que autenticaba una contestación del ayuntamiento de Adeje al Diputado del Común del Gobierno de Canarias a fecha del 31 de Julio de este año, aunque amparado detrás de la firma de un arquitecto técnico municipal.

Ambas intervenciones demuestran con indudable acierto que estos señores, desconocen el municipio que tendrían que administrar así como las deliberaciones de la Junta de Gobierno a la cual estuvieron presentes y el Inventario de los Bienes Municipales confiando, en el secundo de los dos casos, en lo declarado y no contrastado, por un arquitecto técnico que certificó cosa no verdadera el 23 Julio del 2008.

Esta falta de rigor, es el caso de D/ Miguel Rodrigues Fraga, asume especial importancia en una investigación de un organismo superior, para quien, en un no remoto tiempo, ya recibió una reprimenda, como publicaron los periódicos, por parte del Gobierno por no haber contestado a las cartas del señor Diputado.

Vamos por parte: me relaciono con la denuncia presentada por la AAVV de Playa Paraíso a las dos mencionada entidades estatal y regional, por no haber el Ayuntamiento de Adeje dotado dicha AV, después de bien 9 años de solicitudes y de espera, de un local, como se hizo a favor de las demás AAVV.

Para justificar la no concesión de este local la señora Concejala de Relaciones Ciudadanas (¿¿??)y Presidencia afirmó: “En cuanto a la cesión de locales, le participo que precisamente uno de los problemas que este Ayuntamiento debe afrontar a diario es la escasez de espacio físico, lo que nos obliga a adaptar las dependencias municipales a la diversificación de actividades y servicio público…” Esta es la media mentira. Media mentira porque no responde al “porque” la petición avanzada por la AV y trasmitida por el Defensor del Pueblo – Cortes General del Estado y desestimar la existencia de espacio público.

Menos acertada aún es la respuesta del Señor Alcalde el cual a la misma petición para el local afirmaba que “a efecto de la deliberación de la Junta de Gobierno del 1973…..En esta figura urbanística no se exigía la cesión de parcela edificable…a favor del municipio…” Y seguía afirmando que “Por ello, nos encontramos con la inexistencia de bienes de titular municipal en la referida urbanización (¿¿??) como así se puede constatar, además, en la consulta del Inventario Municipales de Bienes aprobado por esta corporación” (¿¿??).

Todos estos es sorprendente y sorprendió a todos los presentes a la reunión, solicitada por la mencionada AV con el señor Concejal de Urbanismo, el aparejador de la Comunidad de Playa Paraíso y otro funcionario municipal más, al descubrir que en la zona tres de este barrio existen dos parcelas del Ayuntamiento. Una de estas dos parcelas está reservada – desde tiempo – para la construcción de un colegio y la otra, contigua a la primera, está para una zona verde. Como se ve una acertada combinación.

Esta muy rara situación de desconocimientos de los bienes o propiedad del municipio, salió a la luz a pedir, esta asociación, un espacio para los esparcimientos de los chicos, que por esto presentaron una solicitud con más de 300 firmantes. Una carta o petición que no ha merecido ninguna respuesta como es costumbre de esta alcaldía y como denunciado por todas las AAVV adejeras.

Es claro que resulta difícil comprender cómo un arquitecto técnico se atreve a firmar y a hacer firmar una afirmación que no resulta real.

¿Son estos los técnicos enchufados que todo el mundo denuncia y que por el solo echo de ser unos enchufistas merecen crédito? De la señora Fraga no vale la pena de consumir más tinta porque todos sabemos con cual confusión y desconocimiento desgobierna.

En peor situación se halla nuestro señor Alcalde el cual demuestra el total desconocimiento de la situación del municipio y, al parecer, firma todo lo que le ponen en su lujosa mesa de trabajo sin percatarse si lo que firma y envía, especie a un organismo superior, es verdad o mentira. Mejor dicho: ¿se intentaba moverse y hacer mover a los demás en agua turbia?

Tienes por tanto credibilidad las afirmaciones de algunos empleados del ayuntamiento al referir que este señor se embolsa una gran cantidad de dinero para no hacer nada todo el día, de no encontrarse nunca en su lugar de trabajo y siempre presente en otro lugar y puntualmente presente sólo si están periodistas y fotógrafos.

Ahora bien, desde aquí renuevo la pregunta de la mencionada AV “¿Tiene o no tiene este ayuntamiento propiedades municipales en Playa Paraíso?” Y si la respuesta es afirmativa, cómo aseguran otros elementos de este municipio, ¿por qué no se ponen a disposición de los vecinos y por no entregarlas se firman dudosas afirmaciones?

Benito Capone