Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Adeje 15 de Noviembre de 2008
¿Mala fe o desconocimiento?
En cualquier partido existen muchas diferencias entre el pensar
de uno y otros militantes. Es justo, estamos en democracia. Lo que
no es de recibo es que un militante actúe una política contraria a los valores y los principios profesados por su propio partido. Aún más cuando esta unilateral práctica toca, confunde o engaña a los votantes.
Sobre este tema ya he tenido que escribir bastante, porque, a mi manera de ver las cosas y no solo mía, entiendo que se están burlando a los demás. Y continuará ser un punto de suma importancia que volveré a tomar en cuenta cada vez que lo considere oportuno en defensa de un claro y no engañoso entendimiento.
Escuché en estos días una entrevista del señor Santiago Pérez, diputado regional y posiblemente elemento decisivo para el nombramiento del futuro secretario insular en sustitución del fantasma político del que se marchará dejando el recuerdo más amargo de la historia de este partido en Tenerife.
Afirmaba este señor deputado regional que el partido socialista, contrariamente a los demás partidos, no cambió para nada ni en sus principios ni en su nombre, Partido Socialistas Obrero Español.
Y es verdad, nunca cambió su sigla, pero es verdad que habría debido cambiarla no tanto por la definición de “Obrero” que en buena parte no le corresponde, pero si en la definición “Socialista” porque desde el tiempo de la clandestinidad – para muchos, no para todos – ya en la formación no clandestina la definición socialdemócrata era la más apropiada.
No es una afirmación sin fundamento porque la misma vida de este partido desde el fin de la clandestinidad hasta hoy en día la trayectoria es claramente socialdemócrata. Tanto que es así, como los dirigentes del mismo injustamente definido PSOE se definen a si mismos. Por lo tanto ética, u honestidad política, sugeriría que una vez por todas se llamase Partido Socialdemócrata “Obrero” Español, con la reserva que ya he puesto sobre el término Obrero.
La honestidad socialista
Y, empezando por su propio secretario nacional y Presidente del Gobierno Español Rodríguez Zapatero, que debería enfrentar con ver dentro de su propia casa, antes de poner su partido cual único paladino de la honestidad canaria. Una honestidad inexistente como todo el mundo sabe dentro y fuera de las islas.
Rodríguez Zapatero advirtió de que el PSC "va a denunciar las irregularidades" en la vida política canaria "sin mirar para otro lado", lo que, a su juicio, ha llevado a este partido a convertirse en la primera fuerza política del Archipiélago, va a defender la honestidad en todo los rincones de la gestión pública"
Y es cierto que este partido vaya a denunciar las irregularidades en la vida política canaria, porque ya lo hizo en el reciente pasado. No mirará por otro lado, salvo que no se trate de malhechores de su propia casa. Esto nunca lo han hecho y jamás lo harán. Allá donde otros denunciaron, hemos asistido a extrañas valoraciones de los ambientes judiciales que han permitido a los denunciados hacerse con la suya.
Hay muchísimos indicios a cargo de cargos socialistas de primera de los socialistas que merecería que la mirada no se volviera para el otro lado. Hay actividades moralmente delictivas que deberían llamar la atención de este paladino de la honestidad canaria. Para no ir demasiado lejos, y por lo que nos atiene bastante, es recordar las denuncias de Alfredo Goñi y de la Asociación de Vecinos de Playa Paraíso contra el señor Alcalde de Adeje. Denuncias que, al parecer, en gran parte han seguido la vía del “socorro judicial” y que aún así merecerían la misma valoración que estos defensores reservarían para los adversarios.
¿Mala fe o desconocimientos de la situación real de nuestras islas?
Si esta duda puede aplicarse al secretario general de los socialistas, aunque con muchísimas reservas, no se puede aplicar al nuevo secretario regional ni a los responsables del partido en Tenerife. Estos señores, más que nosotros, están al tanto de el que ha ocurrido y ocurre en esta comarca sureña adejera, pero siempre han mirado y siguen mirando por otro lado.
No miran por este lado porque deberían admitir que en esta socialdemocracia en la que se hundido el PSOE existe una socialdemocracia interna que muy social y muy demócrata no es. Más bien es un partido demasiado liberal para ser catalogado como liberal. Y aunque no en línea con los principios de los demás socialdemócratas, son aceptados por los votos que aportan.
La mirada de estos paladinos, defensores de la honestidad siempre está fijada por otro lado. Prediquen lo que quieran.
Benito Capone
Mas que liberal, Libertino con mayusculas. Las siglas Psoe, retomadas pactadamente en Suresnes, nada tienen que ver con lo que se vende tras dicho envoltorio. El simple hecho de dejar el Marxismo, recomendacion como digo pactada por el Rey y A. Suarez con Isidoro, demuestra lo inocuo y vacuo del partido refundado,lo que fue un brindis al sol en "honor" a la vieja guardia que trago por un poder futurible y consintio mantener las siglas. Se paso al marxismo de Groucho (Otan NO, Otan Si, y Solana Mr. Pesch) . La unica izquierda real en Espania fue, que no es desde 1977, el Pc y los sindicatos que habia antes, ahora son solo denominacion de origen. En Canarias estamos cogidos por los h....s, no hay ni interesa que halla gente fresca, limpia y preparada para lo politico, pero hay que seguir, por algun sitio se vislumbraran las soluciones, espero y deseo. L.G.
Comentarios
