Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Tenerife 21 de Enero de 2011
Una nueva prohibición
ha entrado en vigor
en esta tierra, es decir,
ya no se puede fumar
En el BOE se promulgó la ley de tabaco, texto que entró en vigor el día de 2 de enero de 2011, por virtud del cual, España entra en el grupo de aquellos países, por el que se introducen en campos de concentración aquellos ciudadanos que osan fumar, y sólo porque el fumar se entiende que es malo
Al que ejercita ese derecho se le impone el deber de fumar en las puertas de los hoteles, en las aceras de los bares, y en los espacios abiertos, en otras palabras eres calificado como un nuevo miembro del grupo de los malditos y como respuesta a tu osadía, se te castiga a que soportes las inclemencias climatológicas por intentar disfrutar de un placer.
El placer de fumar, tal y como la califica en expresión de aquellos que sufren la dependencia, no ha sido bien tratado en la historia, porque no podemos olvidar que el primer español fumador fue llevado a la inquisición y condenado, porque se entendía y consideraba que echar humo es cuestión de brujería, hecho que hoy no es nuevo porque la gran sacerdotisa de la televisión lleva a la hoguera de la información aquellos sujetos que osan fumar en público e incluso la mencionada sacerdotisa condena también a los privados.
Y ¿uno se pregunta? cómo es posible en una sociedad moderna como la actual impone limitaciones a la mayoría de los ciudadanos, en aras a la defensa de un interés difuso, indeterminado e impersonal al que llaman la salud, e indirectamente lo justifican en tutela y defensa del presupuesto, ya que aducen que el gasto sanitario es elevado por este último motivo.
Obviamente podemos admitir que la defensa del gasto público es una exigencia ineludible, pero ello no justifica sacrificar el interés y la libertad personal impidiendo que uno tome café o puro después de comer, ya que esto implica abandonar las tradiciones, y además supone o podrá suponer que se ha abandonado el viejo aforismo de España es diferente, dejando paso al principio de que todos somos aburridos, homogéneos, y además nominándonos de que somos europeos, pero esto no se logrará realmente si no nos prohíben que durmamos la siesta, y esto lo dice y lo argumenta, una persona que jamás ha fumado, y no piensa hacerlo, pero siempre ha sido defensor de la libertad y no amigo de la prohibición.
Juan Fernández del Torco Alonso.
Presidente del Centro Independiente de Canarias (Cican)
Comentarios
Sr. Fernández del Torco... ya que usted es defensor de la libertad e intolerable con las prohibiciones indiscriminadas, partiendo de la base que conjuntamente creemos los dos, usted y yo, que es la libre elección del individuo.. ¿que opina sobre una posible regularización y normalización del Cannabis en las Islas Canarias?. Por favor, espero que antes de contestarme abra su mente, y no sólo entienda esta normalización y regularización como grupos de jóvenes en una esquina fumando porros, si no desde un punto de vista más amplio, el cual podría beneficiar enormemente a Canarias.. hablo desde un punto de vista económico con la creación de "coffe shops", atrayendo turismo a las islas y teniendo en cuenta que con las reformas que quiere hacer Holanda en su regularización, seríamos el "único" lugar del mundo occidental donde estaría permitido el consumo de THC, con el correspondiente beneficio económico que eso reportaría. Además, la posibilidad de diversificar el sector canario hacia una industria textil elaborada a partir del cáñamo e incluso, como parte novedosa, impulsar el sector farmacéutico y ser los "primeros", desconozco si existe alguien que se haya adelantado aunque creo que no, elaborar medicamentos para el tratamiento de enfermos paliativos que tan buenos resultados da la sustancia con este tipo de pacientes. Espero su respuesta... Fdo. Linterna Verde
Sr. torco: la sociedad está llena de limitaciones,esa que usted dice del puro...no la veo yo clara del todo,si nos basamos en la libertad,la cosa está muy clara,la libertad de uno concluye donde empieza la de los demás,o séa si usted está fumando y me molesta a mi,pues eso,además soy ex fumador durante 25 años,se de lo que hablo, lo dejé en el año 2000.Mal abogado sería usted con esa defensa...Por otro lado voy también a contestar al sr.del anterior comentario que defiende el uso del tetrahidrocannabiol,si alguien quiere fumar hachís en un entorno privado,bueno cada uno con su cuerpo puede hacer lo que quiera,a pesar de estar considerada como droga blanda no deja de ser una droga que crea dependencia,obnubila la mente,crea adicción,ademas de ser precursora de enfermedades mentales como depresión y alteración de la personalidad,pero repito creo en la libertad de las personas para elegir lo que les conviene y no seré yo quien haga apología de lo prohibitivo.José Luís
Señor Torco: Este gobierno que tenemos presidido por Zapatero, y apoyado por Coalición Canaria entre otros, a tomado decisiones a boleo, perjudicando a empresarios y a trabajadores del sector hostelero, engañando, tergiversando y ocultando el mal de este País..., ellos, los senadores y senadoras que están sentados en las poltronas que nosotros pagamos, y que ellos utilizan en su provecho y en detrimento del pueblo, por que ellos con 10 Años de estar sentados, figurando, tienen jubilación completa, y a nosotros el pueblo nos quieren aumentar a 35 Años la cotización y a 67 Años la edad de jubilación, de camarera de pisos, en la construcción sobre un andamio, o en una zanja, con un pico o una pala, o en la agricultura, cargando piñas de plátanos,o de camareros, todo el día de pié y como un correcaminos, etc., pero nosotros no debemos perder la sonrisa, porque por menos algunos empresarios te ponen en la calle y sin derechos, con las reformas de sus Señorías.
Primero se le dice al Empresariado que habilite zonas para fumadores, desembolsando este un capital, el cierre en muchos de los casos del establecimiento para realizar las obras, para habilitar esas zonas para nada. Pienso que esto es una distracción de sus Señorías, pera que el pueblo no se percate de que nos están vacilando imponiéndonos unas leyes, vulnerando el principio de igualdad que está reflejado en nuestra Constitución, siendo todas sus Señorías cómplices de dicho atropello.
Lo que me lleva a preguntarme: ¿Dónde está la libertad? ¿Dónde está la igualdad?, y nuestros derechos, ¿quién los defiende? Un saludo. Fdo.: Tilellit
Sr Torco: yo no soy fumador y me alegro enormemente del poder entrar a un bar ó restaurante y poder comer tranquilamente y sin el perjuicio de los humos de tabaco que llenaban el lugar....si los fumadores hubierais respetado al que está comiendo y que le molesta enormemente el humo del tabaco, nada de esto hubiera pasado.... hablas de la libertad que se le recorta al fumador....???? y al libertad de respirar aire puro sin tabaco de los no fumadores que???? Me parece antihigiénico que se permitiera fumar en sitios donde hay manipulación de alimentos. No me parece grotesco que pasen frío por tanto los que fuman fuera de los recintos públicos....y mirenlo por el lado positivo....ahora le estan dando más trabajo a los barrenderos....recogiendo las asquerosas colillas que ustedes los fumadores....(que nunca han respetado a los no fumadores) tiran al suelo....incluso las tiran encendidas desde el coche.....esto es derecho y democracia???? la que tú hablsas???? es democrático que yo, que no fumo y millones de españoles que no lo hacen....tengamos que tragarnos el humo que ustedes sueltan por las narices, bocas y hasta por las orejas.....???? es eso democrático.....FELICIADADES AL QUE PUSO ESTA LEY.....a joderse los no fumadores.....RESPETAD LA LEY
Placer de fumar despúés de comer??? placer...aunténtico placer es el que tenemos ahora los no fumadores.....sin humos de tabaco...hala!!! a fumar a la calle.....que es donde tienen que fumar....y que recogan las colillas que tiran al suelo....que dejan todo echo un asco
Yo no me alegro de esta normativa, porque nos han quitado libertad y punto. Mi bar ahora por las mañanas está prácticamente vacío y los que presumen de sanos que escriben por aqui, me gustaría que vinieran por el bar y cómo no vendrán no diré donde es...enteraos!!! Israel
Al señor que desea que la Ley se respete y joda le diré que vaya más al bar a gastarse los cuartos, lleve a sus amigos no fumadores y pagure lo que debe. Que con gente así y leyes como esta morimos de hambre y no de humo. HOSTELERO NO FUMADOR.
LOS MEAPILAS LEGALES SON LOS QUE LO QUIEREN TODO LEGAL PERO LUEGO CUANDO LE TOCAN EL BOLSILLO (NO TIENEN TRABAJO, A QUIEN VERDERLE O A QUIEN ALQUILAR) LES IMPORTA UN RABANO LA LEY. POR CIERTO HAGAN UNA CRUZADA CONTRA EL HUMO DE LOS COCHES, LAS ANTENAS, O LOS RESIDUOS CONTAMINANTES QUE SE TIRAN POR EL ALCANTARILLADO. SI ES QUE EN EL FONDO A ESTOS SEÑORES CAZADORES LO UNICO QUE NECESITAN ES QUE ALGUIEN (MAS LISTO QUE ELLOS) LES FIJE UN BLANCO AL QUE DISPARAR. LAURETUS.
Placer de fumar despúés de comer??? placer...aunténtico placer es el que tenemos ahora los no fumadores.....sin humos de tabaco...hala!!! a fumar a la calle.....que es donde tienen que fumar....y que recogan las colillas que tiran al suelo....que dejan todo echo un asco Esta es la respuesta de un reaccionario/a con pocas luces que tiene la suerte de no padecer una enfermedad reconocida que se llama tabaquismo pero para la cual no hay medios ni financiacion para curarnos. En cambio nos marginan y nos tratan como apestados mentes lucidas como esta que apoyan una ley mal hecha hipocrita y fuera de tiempo y contexto. Me da que su intosicacion cerebral es mas grave que la mia por tabaco. Y ahora vas y lo cascas.
Considero que no es más que otra maniobra del gobierno para despitar los temas que realmente precopan a nuestra sociedad, como son el paro, ETA, la educación, el aumento en la tasa de delincuencia. En definitiva, pienso que a parte de suponer el paso de un estado social y democrático de derecho a una dictadura camuflada(porque sólo así es posible entender que un partido socialista coarte la libertad de los ciudadanos continuamente, ya no sólo en este ámbito sino en cualquier otro, ejemplo evidente es la nueva reforma laboral, el comiso de los vehículos de manera definitiva por superar el índice de la tasa de alcoholemia....)no es más que una persecución continua a los ciudadanos, a los que en lugar de proteger se les llega a imponer una reputación que no hace mas que ensuciar y crear prejuicios en esta sociedad. RBK
