Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Adeje 1 de Julio de 2009
Justicia injusta
O&N, publicación que se edita en Granadilla, en su publicación
del mes de Junio, dedicaba bien cuatro páginas a una rara cuanto
“curiosa” situación judicial que deja en la gente, más de una duda
para no decir sospecha, acerca de nuestros magistrados y, por ende, a la justicia.
Al mismo tiempo que aparecía esta denuncia en el periódico sureño, se abría en los demás diarios, una encuesta con unas cuantas intervenciones de los profesionales de los abogados que, para gente de a pié, deja en entredicho la afirmación, que este celebrado “Estado de derecho”, de derecho no es.

Las afirmaciones más graves y alarmantes, tanto para aumentar aún más la difundida desconfianza de la gente en este “Estado de Derecho” son las conclusiones a las cuales llegan los entrevistados. Lo que cotidianamente pisan profesionalmente las aulas de los juzgados, creen que la justicia está conceptualizada para los jueces y no para los ciudadanos. Y para dar más depresión a los deprimidos ciudadanos, el 91% de los entrevistados que ejercen en nuestras islas, añaden que el modelo de la Administración de Justicia requiere, no desde hoy, una auténtica puesta al día con el entorno social desde el cual vive separado. Además, un 83% sostiene que los gobiernos, todos, encontraron, y encuentran más beneficio en "controlar a la Justicia o influir sobre ella", que hacer una verdadera reforma a fondo que convierta esta injusticia en una verdadera, modernizada justicia a la altura de los tiempos modernos.

Creo que todos los ciudadanos subscribirían estas denuncias por compartirlas plenamente y que tan y más grave denuncia no podía ser pronunciada, por quienes cotidianamente hacen frente y con las manos atadas a esta situación. Y si esto es lo que brota da los encargados de defendernos, insisto, mejor no escuchar lo que brotaría de la gente de las calles.

¿Qué puede pensar el inexperto ciudadanos de a pié, si en un ambiente que todo el mundo reconoce estar infectado por la corrupción, la Fiscalía Anticorrupción reconoce y atestigua en su relato, la posible existencia de actos delictivos de grupos de gobierno local y no interviene de urgencia?

¿Qué puede decir los iletrados ciudadanos al tocar con mano que las denuncias de un concejal, que se atienen a la realidad cotidiana, los jueces las envían a la basura?

¿Qué deben deducir los hombres y mujeres de la calles al ver que una Fiscal Anticorrupción repetidas veces, con todas las motivaciones o justificaciones de este mundo, no se presenta a un procedimiento?

¿Qué deberían pensar los necesitados de los servicios de la Justicia si los procedimientos de un juez deja ver, o sospechar, que son admitidas a trámite las demandas que tocan los partidos políticos de un determinado pensamiento, mientras nunca se admiten las que podrían tocar a políticos de otro batiente.

¿Cómo se puede entender que para redactar una sentencia para un contencioso administrativo, un juez necesite dos o tres años?

Son actos, situaciones difíciles de justificar y, aun más, de entender. La Justicia, por principios propios, necesita de una transparencia intachable, para poder adquirir aquella confianza que el ciudadano indefenso necesita. Es claro que situaciones como las denunciadas por los abogados, muy sufridas por los ciudadanos, no ayuda a nadie y contamina la imagen de la Justicia, aquella Justicia con “J” mayúscula.

¿Hay responsabilidades que afectan a los jueces?

Según los abogados de Canarias, parece que sí, y es difícil no creerlos al considerar que no tenemos noticia alguna acerca de acciones asumidas de este sector importante y determinante, de esta categoría para dar un golpazo a este deteriorado sistema y emprender un nuevo, moderno y fluido sistema, como, según lo declarado por los interpelados, estarían haciendo los letrados.

Por lo tanto, junto con la inexistente voluntad política de todos los partidos, hay que sumar la inmovilidad de una categoría considerada, y con amplía razón, una de la más corporativas existente en el Estado Español.

Para no ofender lo que los legisladores entendía como “Estado de Derecho” sería justo referirnos a un Estado de Desechos de Leyes, de Derechos Constitucionales y de los significados morales.
Doña Justicia sigue siendo implorada para nosotros los de a pié y refutada por los operadores más determinantes del sector, de los potentes, de muchos políticos que en el rechazo, encuentran un oportuno monopolio.

Benito Capone
Comentarios
Para los que no conozcan las leyes, que son la mayoría de los que aquí escriben, normalmente cuando no acude la Fiscal es porque o no hay pruebas o no es necesario una vez que ha entregado a la Juez el caso, pero nunca por tapar delitos. Para los imputados es preferible que acuda, porque casos como el que nos ocupa se pueden terminar en seis u ocho meses y debido a la inconsistencias de las pruebas o mejor diríamos pruebas que no son veraces, el abogado de la acusación puede dilatar en el tiempo este tipo de investigaciones, presentando un día sí y otro también escritos que no llevan a ninguna parte. Realmente lo mejor para los imputados es que la Fiscal acudiese, tal como dije, ya que este tipo de acusaciones quedarían sobreseidas en un tiempo muy corto. El problema que existen en los foros es que entran muchísimos anónimos que juzgan sin conocer ningún caso, también sería conveniente que a estos anónimos se les exigiese como mínimo el número de DNI y el nombre, como ocurren ya en casi todas las publicaciones peninsulares. En cuanto a esa publicación que usted dice O&N, bien sabe que es un “panfletillo” pagado o subvencionado por diversos Ayuntamientos de corte nacionalista para loar y alabar a dichos dirigentes, pero que prácticamente y salvo por equivocación pocas verdades dice.Guillermo Cristóbal Gutiérrez
Señor Guillermo Cristóbal Gutiérrez, Gracias para haber comentado lo publicado y, aún más, por enseñar nombre y apellidos como la gran mayoría no hacen. Después de tantos años todavía sigue el miedo a manifestar su propia opinión.Consiéntame contestar a su comentario. Usted explica el sistema que une el magistrado con el Anticorrupción. Muy bien. Pero usted sabe que no es exactamente así. No se trata aquí de UNA ausencia, sino bien de UNAS CUANTAS ausencias consecutivas de este magistrado, sobre el mismo asunto.Mí intervención no se refería al texto de un diario local, en este caso O&N, bien sí sobre lo que otros diarios han publicado. Es decir que la denuncia no proviene da uno u otro periódico. Asume más gravedad si esta denuncia nos llega da personas que trabajan en el sistema judiciario, como son los abogados.La afirmación que la actuación de uno o más magistrados no es intencionada “nunca por tapar delitos”, es una afirmación que gustaría abrazar y defender. Pero la situación que nos taca ver cotidianamente, aquí en el sur – Adeje docet – no lo muestra en esta manera. Y es a este tipo de comportamiento que ve y se refiere la gente de a pié.Es sobre la situación de la Justicia, espacialmente en Canarias, que es el tema de fondo de mi intervención, donde impera la necesitad de cambiar el “cips”, y con urgencia, a esta Injusta Justicia, así como están intentado un grupo de letrados.Dejo en su apreciación el juicio sobre la financiación y/o el apoyo que el mencionado diario recibiría de unos o más ayuntamientos sureños. También otro partido hace la mismísima cosa, hasta el punto de utilizar fondos publico, desde 20 y pasa años, para radio y Tv municipales. Quienes son sin pecado, tire la primera piedra.Un cordial saludo y gracias para visitar este espacio.Benito Capone
Sr. Benito Capone, sigo diciéndole que si el fiscal o la fiscal anticorrupción acude, le aseguro que las causas van mucho más rápidas, no se demora tanto con el consiguiente deterioro de lo que puedan opinar las personas que no conocen las causas, ojala en el tema que nos ocupa, tanto Granadilla, como San Miguel, o Arona los fiscales acudan, pues es un sin vivir lo que pasan los imputados. Para los que conocemos un poquito el derecho (no mucho por desgracia para mí, a pesar de que por mis andanzas sindicales y políticas se de lo que le hablo), bien sabemos que no acudir los fiscales supone demoras innecesarias en los temas judiciales. Aquí en Canarias realmente la justicia es muy lenta, muchísimo más que en la Península sin ninguna duda. En cuanto a ese diario O&N, bien sabe usted como yo y como cualquiera que conozca el tema, si no fuese por las subvenciones de diferentes ayuntamientos del Sur, ya no se publicaría, y si los Ayuntamientos son de corte nacionalista, bien sabe usted como yo que ayuntamientos son los más implicados.Gracias por contestar a mi comentario, pues como usted bien dice, la gran mayoría no tiene bemoles a dar la cara, como usted o como yo.Reciba mi más cordial saludo pues estemos o no estemos de acuerdo siempre DAMOS LA CARA.Guillermo Cristóbal Gutiérrez
Da gusto leer un debate tan educado como el que mantienen el sr. Benito y el sr. Guillermo. Ojalá todos nos comportáramos de manera similar. Néstor M. Garavito