Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Guía de Isora 25 de Febrero de 2009
El puerto de Granadilla y los puestos
de trabajo
A estas alturas, el proyecto del puerto de Granadilla debería
estar archivado y descartado por lo impactante medioambientalmente,
socialmente rechazado y, dudosamente operativo. En cambio se
continúa con actos irregulares para potenciar estas obras,
que utilizando la desesperación de las personas, ante la situación socioeconómica que vivimos, para justificarlo con la creación de puestos de trabajo.
“El puerto de Granadilla generará 20.000 empleos”, fue el titular de portada de un periódico hace casi cinco años, cifra que no se llegó a creer ni el más optimista de los defensores de este disparatado proyecto. Miles de puestos de trabajo dicen algunos dirigentes políticos locales de Granadilla los que crearán esta infraestructura y, el presidente de la autoridad portuaria, seiscientos. Aunque el Estudio de Seguridad y Salud del mencionado proyecto determina que el máximo de trabajadores es de 45 y, sólo durante un año de su ejecución, para el resto del periodo, oscila entre 10 y 30 personas. Y todo esto con un presupuesto superior a 133 millones de euros.
El jugar con la ilusión y esperanza de las personas, que se encuentran en difícil situación financiera, es grotesco e insultante, siendo casi un millar los que se han acercado a las obras, encontrándose con un cartel anunciador: “DE MOMENTO NO SE NECESITA PERSONAL”, consumando de esta forma lo que muchos veníamos anunciando hace tiempo: que el puerto de Granadilla no genera puestos de trabajo, ni tan siquiera para el polígono, ya que para desarrollar el polígono no es necesario dicho puerto. En Madrid existen mayores y mejores polígonos y a nadie se le ha ocurrido el hacer un puerto en el Manzanares.
Los hospitales del Norte y Sur, están presupuestados en 62.123.529 euros, lo que supone menos de la mitad de la inversión del puerto de Granadilla y, ya en su construcción se necesita más de un centenar de personas, que una vez finalizado, generaría más de 300 puestos de trabajo, entre personal sanitario, administrativo y, de mantenimiento, con el consiguiente beneficio social para la población, añadiendo que los puestos de trabajo generados en este tipo de instalaciones es de calidad y cualificado y, aunque se argumenta que mantenerlos tiene el mismo coste que su edificación, este se sufragaría con la reducción en los conciertos con la sanidad privada.
Otra de las necesidades sociales que tenemos es la de poner en marcha la Ley de Dependencia, que generaría otros centenares de puestos de trabajo, sin necesidad de machacar el territorio y, a un coste muy inferior a los que nos cuesta el puerto de Granadilla.
La implantación de energía renovable, es otra alternativa para la generación de puestos de trabajo cualificados, en un territorio dotado de las características necesarias para su implantación, desarrollo e investigación.
Los centros de salud, los centros educativos, parques, jardines, mantenimiento de la red viaria, son también espacios que precisan mantenimiento y modernización de sus instalaciones, lo que destinando una cantidad muy inferior al coste de la obra del muelle de Granadilla se podría llevar a cabo, dando ocupación a los miles de desempleados que ha dejado el modelo económico del cemento y hormigón, tal y como queda demostrado con el plan del gobierno central en inyectar dinero a los ayuntamientos, para obras menores, que determina una mayor contratación laboral, que la que pudiese hacer con las obras en la costa granadillera.
Otro sector hundido por la carencia de políticas específicas es el sector primario, vital y que debería fomentarse para conseguir la soberanía alimentaria. Un sector que genera miles de puestos de trabajo permanentes y, que distribuido en pequeñas parcelas de explotación obtendríamos un reparo de la riqueza en un amplio sector de la ciudadanía, una actividad que enfocada correctamente es sostenible, al contrario de las actividades derivadas del ladrillo.
La generación de puestos de trabajo debe ir dirigida al fomento de ocupaciones cualificadas y estables, generando la necesidad de creación de centros de formación profesional, que redundaría en necesidad de construcción de este tipo de centros (más trabajos para el sector de la albañilería, fontanería, electricidad, etc.), creando más puestos de trabajo en el sector de la docencia, así como personal administrativo y de mantenimiento de las instalaciones. Pudiendo obtener un gran nivel de vida, sin cargarse el medio ambiente, contradiciendo las declaraciones del presidente de la autoridad portuaria, que afirma que "El daño al medio ambiente es el precio que hay que pagar por vivir mejor".
Si seguimos dañando al medio ambiente para vivir mejor, llegará el momento en que el concepto de vida no tendrá sentido.
Toño Linares
MAL QUE ENTRE TANTA NOTICIA SOBRE EL PUERTO, VEO UNA NOTA DE CORDURA EN TODO ESTO¡¡¡ EL TIEMPO DA Y QUITA LA RAZON, Y SE VERÁ LA CANTIDAD DE PUESTOS DE TRABAJO QUE ESTE DISPARATE LLAMADO PUERTO DE GRANADILLA, GENERARÁ. OJALÁ ME EQUIVOCARA, PERO CARTELITOS COMO EL QUE ESTÁ COLOCADO EN ESA OBRA NO VAN A FALTAR. DEJENSE DE SER MEMOS, QUE UNA VEZ CONSTRUIDO EL PUERTO, NO VA A GENERAR MAS EMPLEO, ESTE PUERTO NO SERÁ OPERATIVO, ESTA ZONA CUENTA CON MAS DE 300 DIAS DE VIENTO AL AÑO, O ACASO ALGUIEN CONOCE ALGÚN OTRO PUERTO QUE ESTÉ UBICADO EN UN POLÍGONO DONDE SE ENCUENTRE A SU VEZ UN PARQUE EÓLICO. ¡¡¡QUE DISPARATE¡¡¡ ADEMÁS JUGAR AHORA CON LA ILUSION DE TANTA GENTE QUE SE ENCUENTRA SIN EMPLEO Y AHOGADOS POR LAS DEUDAS, ME PARECE, COMO MÍNIMO, MEZQUINO, POR LO TANTO LE PIDO A LOS POLITICOS ESPECULADORES Y DEMAGOGOS, QUE SEAN UN POQUITO CONSCIENTES DE LO MAL QUE LO ESTÁ PASANDO MUCHA GENTE, Y NO GENEREN FALSAS ESPERANZAS.GRANADILLERO PREOCUPADO
Comentarios
parado. parece que alguien ve lo que ocurriria con el puerto.prefiero estar parado que acaben con nuestra costa, ya esta bien. politicos que nos hunden...invertir en embellecer lo poco natural que nos queda, es el futuro porque vivimos del turismo.no al puerto o que se haga un referendum y el pueblo de granadilla decida.
Toño linares tienes mucha razon nos venden los puestos de trabajo del puerto como si todos los parados encontraramos trabajo alli y yo fui y me dijeron que ya no necesitan mas gente esto es un mamoneo de cc pesoe pepe los politicos mamones
Si en Cataluña hubiesen hecho caso a estos verdes desteñidos, nunca se hubiesen celebrado los Juegos Olimpicos, si en Cataluña hubiesen hecho caso a estos verdes desteñidos, nunca se hubiese construido el Puerto de Villanueva y Geltru, si en Cataluña se hubiese hecho caso de tantos disparates com dicen estos verdes desteñido, hoy Cataluña estaria economicamente igual de mal que Canarias.
Para el que habla de disparates, yo conozco todo lo que dices, esta en Cataluña y en Pais Valenciá. Todo es cuestión de saber porque razon a los Verdes no les interesa que en Granadilla se construya. Ese es al fin y al cabo lo que cuenta. Para el parado, yo no tengo tu problema de estar parado, pero si lo tuviese preferiria un puesto decente y poder mantener a mi familia, antes que estar parado. Pero alla cada cual con sus pensamientos, que todos somos ya grandecitos para saber lo que queremo.
que primero lo decida el TSJ mañana o pasado sabremos y luego se vera seguro lo aprueban por el interes general como el plan de arona a pesar que sea el interes de 4 J;J
Porque será,que en Las Palmas se construye y se amplia los puertos,las carreteras y todo lo demás y alli no hay verdespara levantar la voz.Porque será,que los barcos tienen que comprar el combustible al puerto de las palmas porque dicenque aqui no hay,teniendo la refineria a dos pasos.Esta biénque haya un control medioambiental pero aqui tambien se necesita desarollo comercial y de infraestructuras,los cebadales no crean puestos de trabajo y el turismo se esta yendo pa´l carajo por culpa de los politicuchos que nos gobiernan,da igual sean de derechas,centro o izquierdas.Todos van a lo mismo a "MAMAR".Cuando las Islas revientenpara ellos no hay problemas fletan un avion y se van con su pasta en Suiza o vaya ud.a saber.Nosotros tendremos queescapar en las pateras donde vienen los otros.EDUARDO
Nuestra mayor industria es el Turismo señores.Vivimos de nuestra imagen y si la estropeamos los turistas simplemente dejarán de venir.
NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA ES EL TURISMO.VIVIMOS DE NUESTRA IMAGEN Y SI LA ESTROPEAMOS LOS TURISTAS SIMPLEMENTE DEJARÁN DE VENIR.CHO.
ESO ESTA MUY BIEN,VIVIMOS DEL TURISMO PERO A ELLOS TAMBIEN HAY QUE DARLES BUENAS CARRETERAS,SEGURIDAD EN LA CALLE ETC.CON UN PUERTO MAS CERCA LOS MATERIALES,VIVERES Y TODO LO DEMAS QUE IMPORTAMOS PARA PODER VIVIR ABARATARIA COSTES QUEQUE INFLUYE DIRECTAMENTE EN EL P.V.C.SEÑORES QUE LAS INFRAESTRUCTURAS TAMBIEN SON NECESARIAS PARA ATENDER LAS NECESIDADES DEL TURISMO QUE NOS VISITA.Y A PROPOSITO NOSOTROS EN CRISIS Y EL GOBIERNO ESPAÑOL REGALANDO DINERO A MARRUECOS PARA CONSTRUIR GRANDES COMPLEJOS TURISTICOS YPUERTOS PARA HACERNOS COMPETENCIA A MEJORES PRECIOS.HACE FALTA SER INUTILES Y DESCEREBRADOS.FCO.REYES
EL DINERO DEL PUERTO DE GRANADILLA PARA EL PUERTO DE FUENSALIA Y LO QUE SOBRA UN GRAN PUERTO PARA CRUCEROS EN LOS CRISTIANOS., OK ESO NECESITA EL SUR DE TENERIFE, UN GRAN SERVICIO DE FERRYS Y UN GRAN SERVICIO DE CRUCEROS, COÑO SE LES LLENA LA BOCA CUANDO HABLAN DEL PULMON ECONOMICO DE TENERIFE.......EL TURISMO Y EL SUR DE LA ISLA....PUES PARECE QUE NO, LOS POLITICOS DE LA CAPITAL SI PUDIERAN CAMBIARNOS LOS MUELLES DE CONTENEDORES LA REFINERIA Y OTRAS COSITAS POR EL TURISMO SEGURO QUE LO HARIAN, EL SUR SIGUE AGUANTANDO LAS CACICADAS DE SANTA CRUZ, YA NOS DESVIARON LAS AGUAS NEGRAS DE LA CAPITAL, TAMBIEN QUERIAN HACERNOS LA GRAN CIUDAD DEL SUR, QUE ES IGUAL A DELINCUENCIA A SOLO TRES KILOMETROS DEL PULMON ECONOMICO, YA VALE COÑO Y NO HAY UN POLITICO DEL SUR QUE HABLE CLARO, SRS.POLITICOS DE SANTA CRUZ EL PULMON ESTA TOCADO,SI SIGUES AHI SEGURAMENTE LO MATARAS, MANDATE A MUDAR JOSE LUIS FUMERO
A DON FRANCISCO REYES.YO ENTENDERIA EL PUERTO DE GRANDILLA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS.1...SI EL PUERTO DE SANTA CRUZ ESTUVIERA LEJOS, SR MIO ESTA SOLO A 80 KLM DE LAS AMERICAS.2...SI REALMENTE FUERA NECESARIO, CREO MODESTAMENTE QUE NO LO ES,3...POR PRIORIDAD, SERIA EL HOSPITAL DEL NORTE Y DEL SUR MUCHO MAS IMPORTANTE.Y ADEMAS QUE LOS GRANADILLEROS NO LO QUIEREN, Y ESO DEBE SER TOMADO EN CUENTA., Y CUANDO HABLAS DE LAS PALMAS DIME DONDE ESTA UBICADA LA PETROQUIMICA DE LAS PALMAS Y LUEGO SI QUIERES SEGUIMOS HABLANDO.UN SALUDO. JOSE LUIS FUMERO
Lo malo del tema es que para comprobar que este puerto no es bueno tiene que hacerlo, con lo cual no habra vuelta atras, pero si puedieramos adelantarnos en el tiempo y ver que pasa, sabriamos que apenas generara empleo, que destrira nuestra costa y nuestras playa para que las cementeras se ahorren el transporte del klinker y para poco mas, porque tenemos un gran puerto en santa cruz. SI lo hacen, que espero que no, veremos como toño tiene razon. Medanera
