Manda tu comentario
Santiago del Teide 6 de Diciembre de 2007
Cuatro padrinos tiene la calle La Sirena en Puerto Santiago
Desde que se inauguró la calle La Sirena en Puerto Santiago el pasado 23 de Noviembre, todos los partidos políticos del municipio santiaguero se apuntan los goles y quitan méritos a sus oponentes. En esta ocasión, Coalición Canaria señala que el PP "ha perdido la memoria tergiversando los hechos" y no entiende "por qué se dan atribuciones que no les pertenecen".
Tras la reapertura de la calle La Sirena, en Puerto de Santiago, parece que el Partido Popular en el municipio de la Villa Histórica de Santiago del Teide ha perdido la memoria, y creen que los demás también.
Observamos perplejos como el líder popular en el municipio, Óliver Socas, afirma que ha trabajado para “agilizar la obra y buscar financiación” en la reconstrucción de la calle. Bien dice una frase célebre que “la imaginación es el lápiz con que el niño pinta sus mejores aventuras” y el líder popular se ha intentado montar su historia de conveniencia faltando a la realidad, es decir, mintiendo.
Cabe recordar al líder popular que la financiación de la construcción del muro de la calle La Sirena la negoció el alcalde, Juan Gorrín, con Manuel Toledo, anterior Director de Infraestructura Turística, siendo consejera de Turismo del Gobierno de Canarias, Pilar Parejo. Tras las elecciones, el nuevo director, Sebastián Ledesma, con muy buen criterio, lo cual es de agradecer, mantuvo los compromisos adquiridos por su antecesor en el cargo, 500 mil euros para la reconstrucción de la calle. Sobre este extremo hay que mencionar que este hecho no fue una “donación caritativa” para con el municipio, sino que el dinero necesario para la reconstrucción será descontado de la asignación que le corresponde a Santiago del Teide en los fondos para la reforma y mejora de las zonas turísticas.
Para continuar refrescándole la memoria al portavoz popular, recordamos que la primera reunión que se tuvo para la canalización del barranco y las obras de saneamiento en el mismo, afectado por el Lago Santiago, tuvo lugar entre el alcalde y los técnicos del Consejo Insular de Aguas, dado que no había nombramiento alguno de consejero específico tras las elecciones. Posteriormente, el nuevo Consejero, Pedro Suárez, se comprometió a realizar la obra y sufragarla, algo que también hay que reconocerle y agradecerle.
No se entiende el énfasis del edil popular en intentar darse atribuciones que no le corresponden, porque la financiación ya estaba buscada. El día 7 de agosto del presente año el señor Socas adelantaba a los medios de comunicación que había agilizado en el Consejo Insular de Aguas las obras de saneamiento del barranco para contribuir a la reconstrucción de la calle. Estamos en el mes de diciembre, se ha reabierto la calle y todavía no se han iniciado las obras del barranco, clara prueba de la poca eficiencia de sus supuestas gestiones.
Ahora critica el estado en el que ha quedado la calle La Sirena y se desmarca de las peticiones de premura realizadas en la reparación de la misma alegando que es “poco digna” y que no se corresponde con lo que el alcalde había prometido. Cada cual debe ser responsable de sus actos y comportamientos, y en Coalición Canaria lo somos, a diferencia de quienes antes decían una cosa y ahora pretenden decir otra. El estado de la calle La Sirena es responsabilidad, para bien o para mal, del grupo de Coalición Canaria en el ayuntamiento. El alcalde y su grupo querían una vía más ancha, con mayores espacios públicos y con aparcamientos, en batería, para más señas. Si esta opción se hubiese llevado a cabo la calle sería mucho más amplia, pero la construcción hubiese tardado bastantes meses más.
Para realizar la obra tal y como quería el alcalde y su grupo de gobierno haría falta que se acometiese la canalización del barranco, la misma que el portavoz popular dijo haber agilizado el 7 de agosto y que aún hoy no ha comenzado, con lo que de haber optado por esa solución, todavía estuviésemos esperando para comenzar la reconstrucción.
De acuerdo con el ingeniero de la obra, se escogió la solución más rápida y funcional, una vía de 9 metros con dos carriles de 3 metros de ancho cada uno con dos aceras de 1,5 metros. Una obra que no requería de actuaciones en el barranco ni de altos muros que perjudicasen la imagen del entorno, y que conllevaría entre dos y tres meses de trabajo. Esta era la situación más rápida y funcional, puesto que requería relativo poco tiempo de ejecución, funcionalidad en el tráfico cuando estuviese abierta y un presupuesto acorde con la financiación de la que se disponía.
El alcalde no mintió al expresar su deseo, la premura, la dificulades de la obra y la mejor solución técnica, así como la mala situación para los comerciantes del lugar hicieron optar por la actual solución, que quizás no sea la mejor, pero sí la que satizface a la mayoría.
No se entiende que ahora se achaque al grupo de gobierno y a su alcalde que la vía se ha realizado con excesiva rapidez cuando hace apenas un mes era el portavoz popular quien salía en los medios congratulándose por el avance de las obras. Menos se entiende aún que se hable de que se requería más tiempo para dar calidad a la vía cuando el pasado verano se solicitaba diligendia, agilidad e inmediatez en la reapertura de la misma, hablando incluso de manifestaciónes vecinales en los medios de comunicación allá por el mes de agosto, antes del comienzo de las obras.
La irresponsabilidad de algunos los llevó a intentar sacar rédito político de un problema fortuito con declaraciones continuas sin contenido y ruedas de prensa destinadas a minar la imagen del consitorio. No hay más que tirar de emeroteca para ver las actuaciones de unos y otros; unos se dedicaron a solventar la situación y otros a enredarla. El señor Socas debe tener claro de que quien habla es esclavo de sus palabras y quien calla, el rey de su silencio. En este caso es él esclavo de sus palabras y actuaciones y no puede desdecirse ahora de lo dicho meses atrás, porque una verdad a medias, no es más que una cobarde forma de mentir.
Jonathan Martín Fumero.
Presidente de Coalición Canaria de la
Villa Histórica de Santiago del Teide.
