Ayuntamiento de Arona
Arona 29 de Octubre de 2009
Las declaraciones de Ansorena empeoran la situación de Felix Sierra en el caso Arona
Fotos: Dux Garuti
Se ha ampliado la denuncia de unos solares en Costa del Silencio de una
“gran empresa del sur” aportando datos concretos, según lo manifestó el
abogado de la acusación, Antonio Espinoza.
Las raíces del caso Arona, a medida que pasa el tiempo y se llevan a cabo declaraciones de testigos e imputados, se extienden cada vez más. En esta ocasión, las declaraciones que prestó ayer del empresario, José Ramón Ansorena, empeoraron la situación del consejero del cabildo para la zona sur, Felix Sierra, implicándolo en una trama de presunta corrupción urbanística. Se ha ampliado la denuncia de unos solares en Costa del Silencio de una “gran empresa del sur” aportando datos concretos, según lo manifestó el abogado de la acusación, Antonio Espinoza. “Este hecho se investigará porque puede haber delitos contra la ordenación del territorio”. Adelantó a su vez que “vamos a pedir que venga a declarar el propietario de esa empresa y se le puede imputar por omisión de denunciar delito”. Espinoza aseguró que Ansorena aportó pruebas, documentos, cintas y datos que implican más a Sierra.
El hoy consejero, era concejal de urbanismo del ayuntamiento de Arona de 1999 a 2003 cuando la empresa Proguito, propiedad de Ansorena, solicitó una licencia para construir un residencial en Costa del Silencio. Al parecer, los técnicos y arquitectos que estuvieron en prisión provisional le pidieron una gran suma de dinero para poder dársela. “Los prejuicios que le ha causado el ayuntamiento a Ansorena son enormes porque ha invertido dinero y ha dejado de ganar ya que le pusieron muchas trabas”, señala el letrado.
El que sería testigo en 2007 del caso Arona y que declaró ayer en calidad de denunciante se ratificó en sus declaraciones y le “refrescó” la memoria “con datos concretos” a los abogados en relación a la extorsión que afirmó haber sufrido y que llevaron a las detenciones de Eliseo de la Rosa y Arsenio Zamora en 2007, y de Roberto de Luís y Zenón Rodríguez, en 2008. “Ha ratificado íntegramente la denuncia que hizo en diciembre de 2007”.
El abogado de la acusación espera con expectativa las declaraciones hoy como testigo de Moisés Pérez Cabrera, empleado del ayuntamiento del área de protocolo. “Estas van a ser bastante relevantes, nos tendrá que confirmar muchos datos porque sabe de las actividades presuntamente ilegales del alcalde ya que se comunicaban mucho por el móvil y sms”.
Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Somos el digital más visitado en la comarca sur
"Una excelente inversión"
Su publicidad aquí
Quién, cómo y cuándo
Esas fueron las preguntas que le hizo el abogado defensor de Eliseo de la Rosa, Fernández del Torco, a Ansorena referente a la suma de dinero de la presunta extorsión, a lo que respondió que no había entregado ninguna cantidad. En definitiva, para Torco, “ha sido un día de unas declaraciones que no han aportado nada nuevo”. Desde su perspectiva las declaraciones del empresario vienen a aportar impresiciones y posiciones puramente subjetiva de “yo sospecho”, “yo tengo la convicción”. El letrado lo tacha de “leche machanga” ya que “no se ha aportado nada sorprendente y el que diga lo contrario no estuvo en la misma sala que yo”.
En cuanto a la cinta que implicaba a su cliente “no hay nada que no sepamos”. Para abogado defensor no hay ninguna variación de la primera declaración en 2007 a la de ahora y “tampoco aportaron elementos determinantes que pudieran justificar la detención de mi cliente hace dos años”.
Vídeo de la noticia - Antonio Espinoza
Vídeo de la noticia - Fernández del Torco
Comentarios
Osea que a estos pobres los putearon al máximo por no pagar la mordida y a Gomasper le dejan hacer su obra al ladito sin problemas...pagó Pedro suárez??? que lo aclare!
