Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Arona 15 de Mayo de 2009
La oscura pesadilla de Litoral III
Fotos: Dux Garuti
El presidente del CAN- CCN, José Antonio Fuentes, denuncia que el alcalde de Arona “incumple el acuerdo plenario del edificio de Litoral III en Buzanada”.
En el último pleno del Ayuntamiento de Arona realizado el 29 de abril, se presentó una moción por parte del CAN-CCN por la que se pedía que el grupo de gobierno aprobara como ayuda social, abonar el 50% del coste total de gasoil necesario para generar el suministro eléctrico que las 50 familias afectadas del edificio el Litoral III necesitan para vivir.
En dicho pleno durante la discusión de la moción se introdujo, por parte del alcalde, José Alberto González Reverón, una modificación de la ayuda ofreciéndose el ayuntamiento a abonar el 100% de dicho recurso hasta una solución definitiva.
Durante la votación todos los concejales de la corporación, gobierno y oposición, votaron a favor, menos dos concejales del partido socialistas que se abstuvieron. Obteniendo así la mayoría absoluta y necesaria para poder sacar adelante este acuerdo plenario, el alcalde conocía ya del reparo que tendría esta moción en el momento de su votación.
Durante esa misma sesión plenaria, el alcalde se dirigió a los vecinos del edificio Litoral III, para comunicarles que podrían retirar el cheque a la siguiente semana. “El martes siguiente después del pleno fuimos a buscar el cheque y el interventor dijo que era ilegal”, manifestó el presidente de la comunidad de vecinos, Raúl Vilches a eldigitalsur.
Pasado este tiempo el alcalde les comunica que no puede cumplir el acuerdo plenario y que a lo único que si se puede comprometer es, a que el mismo promotor que hizo y no terminó la obra fuera el que pagara el gasoil durante una semana y que la otra la pagaría el grupo de Coalición Canaria en el gobierno de Arona.
Durante una reunión que mantuvo el alcalde, una semana mas tarde con todos los concejales de la corporación del Ayuntamiento de Arona, comunicó que no iba a cumplir el acuerdo plenario y el portavoz del CAN, Manuel Barrios, pidió al menos que cada uno de los concejales donara 20 euros de su sueldo para que pudieran tener luz lo antes posible. Esta decisión del consistorio aronero fue para Vilches, “para ver si nos callábamos un poquito”.
Y para “sorpresa” del CAN- CCN, el concejal de seguridad, Manuel Reverón, “con un sueldo superior a los 60.000 euros se negó a donar tan mísera cantidad de dinero”, indicó el presidente de este partido, José Antonio Fuentes.
El candidato a la alcaldía del CAN-CCN en la próximas elecciones de 2011, considera que el alcalde, con este gesto “pierde toda credibilidad de palabra ante el incumplimiento de un acuerdo plenario, que es el órgano de mayor representación del pueblo de Arona, argumentando que dicho acuerdo plenario tenía reparos de legalidad. Sabiéndolo desde el primer momento pero aceptando la propuesta porque en ese momento era más interesante callar las bocas de quienes de manera civilizada se venían concentrando en las puertas del ayuntamiento solicitando una solución para su problema”.
Al margen de todos los reparos, acuerdos y soluciones sin llegar, las familias que mal habitan en Litoral III seguirán sufriendo las consecuencia económicas y psicológicas de vivir con la expectativa de saber cuándo tienen o no luz en sus hogares. Por ahora tienen luz, pero será sólo hasta el sábado, cuando vuelva a terminarse el gasoil. “No nos podemos permitir pagar 120 euros de luz todos los meses”, apunta Raúl. Con 1000 euros, que ha dado el ayuntamiento, el combustible que surte el motor sólo puede durar una semana, “también depende de lo que ahorre de luz cada familia”.
Vilches explica que una de las soluciones que le han planteado es ubicar dos transformadores, “cerca de la vieja escuela” y hacer la cometida hasta el edificio. Eso supondría, dice, unos 150.000 euros, y la promotora tendría que firmar un aval, “pero el promotor dice que es excesivo”. Aún así, poner los contadores sólo de las viviendas hasta que acaben las obras costaría 75.000 euros, “el promotor quería poner dos pisos como aval”, señala el presidente de la comunidad.
A todas estas, los habitantes de Litoral III, además de haber sufrido consecuencias como dañarse la nevera o los televisores, han sabido de otros asuntos turbios que rodean a Litoral III. “El edificio tiene más metros de los que pone en el plano. Hay tres salones abajo de unos 60 metros cuadrados que están tapiados para que no se vean”.
A la espera seguirán padeciendo las 52 familias una oscura pesadilla, sin saber cuándo y cómo va a terminar. No les importa quién solucione el problema, lo que quieren es vivir dignamente en un piso que han pagado con mucho trabajo, y como que como tal tienen el pleno derecho de tener los servicio básicos y que por ley debería tener el edificio para poder habitarlo.
Finalmente, José Antonio Fuentes hace una “reflexión”. “Como se puede leer en prensa, son constantes los reparos que se salta el alcalde en el día a día de este ayuntamiento y no por eso los procedimientos se dejan de realizar porque ante una situación como la que estamos viviendo creemos que prima el vecino, el ciudadano que está siendo el mas afectado en la crisis actual. Por eso pregunto al señor alcalde ¿si hay dos tipos de vecinos en Arona?; aquellos que son simpatizantes de unas siglas políticas y para los que sus problemas son resueltos incluso con reparo y el resto que igualmente pagan sus impuestos, y que CC los convierte en ciudadanos de segunda porque sencillamente no piensan como ellos”.
Comentarios
este ayuntamiento de arna da verguenza donde iremos a parar fuera ya reveron. uno de las galletas
Eres un demagogo de primera. La intencion de pagarles el 50% del Gasoil era buena y la del 100% era mejor, pero claro dos concejales listos del PSOE se abstienen para luego sabiendo que hay reparo de legalidad, ir corriendo a llamar a Felipe Campos para que se lo lleve al Juez y salir ante los medios como el salvador de la legalidad. Los verdaderos culpables de que la medida no salga adelante es el Psoe de Paco Santamaria. Así que no desvíes la atención y dígan la verdad. Vallero
Es obvio que el Sr. Alcalde de Arona en este asunto (y por lo que se ve tambien en otros), no se asesora debidamente. Por ello, toma las decisiones a impulsos emocionales y no de forma reflexiva y conforme a la legalidad. Lo que se debe decir de una vez es que la licencia de obra, nunca debió ser concedida porque el suelo en el que se ubica el citado edificio no era Urbano, sino urbanizable y que no contaba con los servicios básicos para ser catalogado como urbano, tales como las acometidas eléctricas. Por ello, si no se hubiera concedido la licencia estos pobres vecinos ahora no tendrían estos problemas. Los vecinos lo que tienen que preguntárse es ¿porque se concedió la licencia ?, ¿que técnicos o políticos se beneficiaron con dicha decisión? ¿La licencia de concedió conforme a la legalidad vigente o se saltaron la misma?. Almácigo
A quien le extraña que pasen estas cosas... vergúenza debería de darles, ya es hora de que vayan pensando en que se van a dedicar después de la política estos de cualición, porque ya les vales lo que estan haciendo.
LA CULPA FUE DEL CHA CHA CHA.YA ESTA BIEN, AHORA PAGAMOS LOS VECINOS LOS ?ERRORES¿ DE LA ESPECULACION, Y DEFENDER LA LEY ES DEMAGIGIA TOCATE LOS GUEVOS, LOS CONEJOS LE DISPARAN A LAS ESCOPETAS, QUE PAQUEN EL COMBUSTIBLE LOS QUE ENGAÑARON A ESA GENTE, LOS QUE CONCEDIERON LAS LISENCIAS CON INFORMES JURIDICOS NEGATIVOS Y CON INFORMES TECNICOS DESFAVORABLES. UN SALUDOJOSE LUIS FUMERO
Pagar ese gasoil con fondos públicos es DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES. Y la licencia del edificio concedida irregularmente pues la parcea no poseía la condición de solar por carecer de servicios, de modo que conceder esa licencia constituyó DELITO DE PREVARICACIÓN y probablemente DELITO DE COHECHO ya que no creo que la corporación se juegue la carcel conceiendo licencias ilícitas a cambio de nada. El colmo del cinismo es que el CAN nombre esto ya que Don Manuel es coautor de esta golfada. El Sr. Alcalde trata de ganar tiempo enredando a ver si así los vecinos del edificio ESTAFADOS por la promotora con la COMPLICIDAD del Ayuntamiento tardan mas en denunciarlo y así van prescribiendo los delitos. Una vez mas le indico a los vecinos que lo mejor que pueden hacer es querellarse contra el promotor y el Ayuntamiento lo antes posible. Almogávar.
ESTE HOMBRE Y MANUEL BARRIOS CADA VEZ QUE SALEN EN SU CAMAPAÑA DE OPORTUNISMO ES PARA METER MAS LA PATA A ELLOS NO SE LES PUEDE HABLAR DE LEGALIDAD RECUERDEN QUE MANOLO BARRIOS ESTA POR ENCIMA DE LA LEY, MANOLO BARRIOS ES LA LEY Y ESTE SHERIF FUE QUIEN ENGAÑO A LOS VECINOS CON EL PLAN GENERAL, ESTE SHERIF SE LLENO EL BOLSILLO Y AHORA VIENE A CONTAR EL CUENTO DEL LOBO FEROZ, MANOLO BARRIOS Y SUS EMPRESARIOS HAN PUESTO AL MARIONETA ESTE PARA SEGUIR MAMANDO Y TENIENDO PRIVILEGIOS, SON CORRUPTOS. BLAS L
PACO SANTAMARIA, MANDATE A MUDAR, MI PERRO ESTA ESTREÑIDO, TU Y TU PARTIDO SON LOS CULPABLES.SE ME AVERIO LA MOTO POR TU CULPA, ADEMAS LA TELE SE VE CON RALLITAS, NO ESTOY SEGURO SI PAGUE EL CANAL-PLUS O ES CULPA TUYA TAMBIEN, ERES EL CULPABLE DE TODOS MIS MALES, PIERDETE COÑO, PA VER SI ESTO CAMBEA.Y AHORA NO TE SALUDO. JOSE LUIS FUMERO
