Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Arona 12 de Mayo de 2009
El Cabildo niega la defensa jurídica al ayuntamiento ante el recurso presentado
por José Antonio Reverón
Fotos: Dux Garuti
El concejal socialista había presentado un recurso contencioso administrativo contra el grupo de gobierno por no facilitar los expediente solicitados.
El Cabildo Insular de Tenerife resolvió denegar la petición de defensa jurídica solicitada por el ayuntamiento de Arona en el procedimiento Especial de Derechos Fundamentales ante el rescurso presentado por el concejal del PSOE, José Antonio Reverón. “El presente decreto, que pone fin a la vía administrativa al ayuntamiento, advirtiéndole que contra el mismo podrá disponer directamente recurso contencioso administrativo ante los juzgados pidiendo interponer cualquier otro recurso que crea conveniente”.
El concejal socialista había presentado este recurso porque el consistorio le negaba el acceso al examen y copia de diversos documentos solicitados referente a expedientes administrativos. Así, el 3 de Marzo se recibe en el Registro del Cabildo resolución del alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, por la que se dispone encomendar al Servicio de Defensa Jurídica y Cooperación Jurídica Municipal de la corporación insular la defensa y representación del ayuntamiento en el Procedimiento Especial de Derechos Fundamentales tramitado ante el Juzgado número Tres de Santa Cruz de Tenerife, seguido a instancias de José Antonio Reverón.
Sin embargo, en la interpretación del un artículo del RSDJCL, “se exceptúa de la asistencia las peticiones que se refieren a las que tengan por objeto la impugnación de actos o acuerdos municipales, por parte de los miembros de las corporaciones”. Por lo tanto, el consistorio aronero tendrá que sufragarse su propia defensa.
En otro orden de cosas, el abogado Felipe Campos, anunció a eldigitalsur que “este semana” presentará a la Fiscalía, “fuera del caso Arona”, los expedientes relativos a una parcela en Costa del Silencio y a Desguaces Tenerife. “Son dos casos que vulneran el PIOT. En 2006 se aprobó un suelo urbanizable en Costa del Silencio cuando en el PIOT su condición es agrícola, y con Desguaces Tenerife, la COTMAC aprobó en 2008 un estudio de impacto medioambiental en una parcela agrícola igualmente”. Para el letrado, el Plan General de Arona, dos años y medio después, “sigue estando mal y hay que tirarlo a la basura”
Comentarios
Animo Jose que estos creen que están en su finca privada ademas son pocos y cobardes,
Sr. Almogavar, usted que entiende estos laverintos, entoces quien es el culpable, el PIOT, La COTMAC el Ayuntamiento o todos, quien aprueba en el 2006 este desaguisado.DON JOSE ANTONIO REVERON, DON FELIPE CAMPOS, DON FRANCISCO GARCIA SANTAMARIA CON LA VERDAD HASTA EL FINAL, SR. ALMOGAVAR SIGA ESCRIBIENDO ES USTED MUY BUENO Y ESTA MUY BIEN DOCUMENTADO.UN SALUDO JOSE LUIS SANTIAGO FUMERO GONZALEZ
Todos caerán porque cada vez más la gente se va dando cuenta de lo que han estado haciendo, engañando al pueblo. Quien se va a coger las manos defendiendo lo indefendible... Ánimo Jose
