Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Arona 16 de Febrero de 2009
Litoral III. Vida y obra de un edificio incompleto
Foto: Dux Garuti
El expediente del edificio Litoral III, en Buzanada, está incluido en el caso Arona por constar un informe jurídico desfavorable.
En estos últimos días, sin contar los de meses atrás, las familias que residen en el edificio Litoral III, en Buzanada, han sufrido varios cortes de luz debido a problemas con el motor de gasoil que les provee de electricidad. Desde que pudieron habitar sus viviendas los vecinos no han contado con el servicio de Unelco ya que la empresa no puede darles luz por no tener las infraestructuras necesarias.
Desde el consistorio dicen que el problema se arreglará después de ejecutar los proyectos de dos centros de transformación, mientras tanto los afectados esperan sin resignación desconociendo la situación legal de sus viviendas.
En Noviembre de 2006, la Junta de Gobierno Local, presidida por el alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, y los tenientes de alcalde, Maniuel Barrios, Sebastián Martín, Daniel Martín, Alfonso Barroso, José Luis González, Juan José Alayón y Félix Sierra, concede a la entidad Promociones Litoral Canario, S. L. licencia Municipal de Primera Ocupación y las cédulas de habitabilidad para un edificio compuesto por 53 viviendas y 55 plazas de aparcamiento en Los Migueles, “por cuanto las obras ejecutadas se ajustan a la licencia de obra concedida bajo los números 226/ 2002 y 22/2006”.
No obstante, la acusación del caso Arona incluyó el expediente de dicho edificio en el caso por constar informes jurídicos desfavorables. Aunque el suelo es urbano, no se pueden dar licencias de primera ocupación hasta que no estén completamente ejecutadas las obras por el promotor.
En este sentido, el informe desfavorable emitido por la jefa de sección de licencias urbanísticas dice que “la parcela no reúne condiciones de solar y no puede acreditarse por el solicitante el cumplimiento de los deberes a los que hace referencia el artículo 72.2 de la Ley de Ordenación del Territorio de Canaria”. Aún así, mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local se concede la licencia para la reforma del inmueble.
El Área Técnica del Servicio de Urbanismo emitió informe favorable en el que consta que el edificio está totalmente terminado y se adapta a los proyectos técnicos. El acto de concesión de licencias, según el informe del servicio de urbanismo, “incurre en vicio determinante de nulidad, ya que a amparo de lo establecido en L.R.J.P.A.C, son nulos de pleno derecho los actos expresos contrarios al ordenamiento jurídico por los que adquieren facultades o derechos cuando se carezcan de los requisitos esenciales para su adquisición”. Sencillamente, sin los servicios básicos como agua, saneamiento y, en este caso, electricidad, no se debería dar licencia de primera ocupación, como explican asesores jurídicos consultados.
El caso Arona arroja una cifra escalofriante en cuanto a pérdidas, “unos 40 millones por licencias que no están gestionadas o el promotor a incumplido con las normas urbanísticas”, según el abogado de la acusación, Felipe Campos.
Por fin un artículo donde se expresa la realidad de los hechos. Mas les valía a los vecinos del edificio denunciar por estafa al Ayuntamiento y al Promotor en lugar de reunirse con ellos para buscar una solución. Para los vecinos reunirse con el Sr. Alcalde y el promotor es como si el cordero se reuniese con el matarife y el carnicero para que le busquen una solución a sus problemas. Almogávar.
Comentarios
Que bien, una información sin censuras, no como otros medios. "Donde no hay publicidad prevalece la verdad".GARRAPATA COJONERA.
La verdad... cómo se nota que no hay noticias... Llevan sacándole jugo a Litoral III cinco días... Señores, que lo importante es buscar soluciones y no conozco muchos alcaldes que a las 21:30 horas reciban a los vecinos en su casa, les escuche y busque la solución hasta conseguirla para que sus vecinos tengan luz desde esa noche. Si alguien es capaz de decirme sólo uno le doy un premio.Seamos serios, que a vosotros no os interesan los vecinos sino que la Licencia está mal concedida y la culpa es del Alcalde (Caso Arona)... hay hay Esteban, Estebitan... que un día te van a poner roja la carita con sólo unas palabritas...ATACAITE
a ver si te enteras bien atacaite que Esteban trabaja en el diario de avisos y no aqui. y que tienen de malo que le informen a la gente como se hacen las cosas los politicos, o hay que salvarles siempre las pelotas y dejar que hagan con todo lo que quieran, ah y el alcalde no los recibió porque es bueno sino porque los que viven en ese edificio se plantaron en su casa, que se te ve el plumero al que no le duelen esas familias es ati. y si no fuera por este digital yo no podria decir nada nunca. pedro el gomero
Pero vamos a ver: me parece ya muy cansino el tema este. En la situación del litoral III hay muchos más en Arona. No creo que la desgracia vivida por estas familias sea las fichas que se han de mover para desprestigiar a un alcalde que tuvo que arrastrar con el desorden urbanístico que, aun hoy existe en Arona. No quiero defender a nadie, pero a veces hay que analizar el tema y ver desde cuando existe esta falta de planificación urbanística. Repito, es un problema arrastrado desde hace ya mucho tiempo aunque pese a más de uno. Es muy fácil criticar solo viendo el 1% del problema de Arona. Por cierto, muy bueno almogávar lo del cordero, el matarife y el carnicero. Y muy buen expuesta la información en este artículo. Euphorbia atropurpurea
Yo voy mas lejos aún, seguro que el Sr.Alcalde gastó el dinero de todos en conseguir esa solución para los que estaban delante de su casa sin intención de moverse hasta que se solucionase su problema, de este modo postpuso su propio linchamiento, que, a este paso, estará bien próximo. Y es que no se puede vivir continuamente a base de mentiras. Almogávar.
