Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Santiago del Teide 27 de Febrero de 2009
Gorrín escucha a Campos y le pide no mediatizar el caso Arona
Fotos: Dux Garuti
En la COTMAC le dicen al abogado que no tienen intención de suspender el PGO

El encuentro esperado por muchos aroneros y santiagueros por fin se produjo ayer en la Tenencia de Alcaldía de Santiago del Teide, en Playa La Arena. El alcalde del municipio recibió al abogado, escuchó sus argumentos y le pidió que no hiciera un juicio mediático del caso Arona. “Ya hemos dicho desde la comarcal de Coalición Canaria que no queremos juicios paralelos, sino que dejen que se pronuncie la justicia”, manifestó el primer edil santiaguero, Juan Damián Gorrín.

Tanto Gorrín como el resto de sus compañeros de partido conocen la situación del alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, y aseguran que se le está haciendo daño. “Flaco favor se le está haciendo al municipio, al alcalde y a los concejales. He visto a González Reverón muy afectado por todo esto, y lo entiendo porque todos tenemos familia”.

Desde el Comité Comarcal de CC y personalmente Juan Gorrín piden que “se pronuncie la justicia, que diga lo que tenga que decir y los juicios mediáticos dejarlos aparte”. El alcalde afirmó además que ellos, refiriéndose a Campos y al abogado de la Asociación de Participación Ciudadana, Antonio Espinoza, “tienen mucho interés en que se sepan cosas”.

El mandatario municipal no quiso dejar pasar las informaciones que se han publicado con respecto a una presunta casa con licencia ilegal del concejal de deportes, Ibrahim Forte. “En Santiago del Teide no hay ningún disparate urbanístico como quieren hacer ver algunos medios de comunicación por ahí”.

Gorrín asegura que esa casa está hecha desde hace 15 años, tiene prescripción urbanística y la licencia para lavandería. El sólo tiene dos años como concejal, señaló.

A su vez, el abogado de la acusación particular del caso Arona, Felipe Campos, salió de la reunión “con una sensación muy grata del alcalde y de Jonathan Fumero”. El letrado explicó al primer edil santiaguero y al presidente del comité comarcal de CC los hechos que le han llevado a denunciar. “Son hechos objetivos gravísimos que creo que tiene que saber la opinión pública y al alcalde le ha quedado clarísimo”, manifestó Campos.

Le expuso a Gorrín y a Fumero ejemplos como el edificio construido en terreno de equipamiento o el caso de Litoral III. “El ha entendido que, independientemente de que el alcalde sea condenado o no, no va hacer que ese edificio construido en una plaza quede fuera de la plaza”.

Para el abogado, el hecho de que el alcalde santiaguero pida que no se mediatice el caso, “hay que tomarlo en clave política”. Pero insiste en que sólo está informando a la ciudadanía lo que ocurre con las licencias en Arona, “más no es un juicio mediático”.

Felipe Campos ha tenido un buen encuentro con Gorrín, no se puede decir lo mismo de su encuentro con el viceconsejero de urbanismo de la COTMAC, Miguel Ángel Pulido. “Me fui muy preocupado por sus palabras. Me dijo claramente que él no tiene ninguna intención de suspender la tramitación del Plan General, y eso que sabe que el redactor reconoció haberlo hecho irregularmente y el alcalde lo reconoció en una cinta”..

Por otro lado le ha parecido una “falta de respeto” que el director de urbanismo haya recibido al alcalde y al redactor y a los vecinos no. “A mí me recibió el viceconsejero porque hubo cierta presión”, apuntó.
Felipe Campos
Juan Gorrín
El Sr.Alcalde de Arona sigue representando su papel de víctima, como es un excelente actor hay mucha gente de buena fe que lo cree. Pero los hechos son incontestables y las acciones contrarias a derecho, inevitablemente tienen consecuencias. El tiempo se acaba Sr.Reverón y cada vez menos personas de buena fe creen en sus burdos pretextos. Y eso que ya no usa el argumento de "YO HAGO LO MISMO QUE TODOS LOS DEMÁS" ahora usa el de "POR LO MENOS NO ME LLENO LOS BOLSILLOS". ¿Cual será el siguiente argumento? "LA JUSTCIA SE HA EQUIVOCADO" o a lo mejor "ESE DINERO LO GUARDO PARA MIS HIJOS Y NO SE DE DONDE HA SALIDO". Es increible el espectáculo mediatico que esá dando este Alcalde para seguir pegado a la teta hasta el mismo día en que lo engrilleten para llevarlo al talego. Almogávar.
Lo del edificio construido sobre una zona de equipamiento público es una verdad como un templo , yo trabaje con planimetria municipal y doy constancia y fe, de que esos terrenos estaban destinados a zona verde; y en la actualidad se encuentra este solar un centro comercial y edificio residencial privado. Y les estoy hablando de hace 3 o 4 años; o sea con Berto de Alcalde y Manuel Barrios de Concejal de Urbanismo. Aguatxoña.
LA VERDAD ES QUE LA PREOCUPACIÓN DE JUAN ES QUE EN SANTIAGO HAY UNA PEQUEÑA ARONA, Y SE ESTA METIENDO EN OTRO MUNICIPIO QUE NO ES EL SUYO. LA CASA DEL CONCEJAL ESTA AFECTADA POR LA CARRETERA GENERAL PORQUE NO RESPETA EL RETRANQUEO Y LA INDUSTRIA NO PUEDE ESTAR INSTALADA EN SUELO RUSTICO, LO QUE PASA ES QUE ES GRAVE QUE UN CONCEJAL NO RESPETE LA LEY, Y SI LO CONSTRUYO ANTES PUES QUE LO HUBIESE PENSADO, ANTES DE METERSE EN POLÍTICA, QUE ASUMA SU RESPONSABILIDAD Y DIMITA.
Comentarios
Gorrin, bastante tienes con lo tuyo, para que estes en otro municipio metido.¡¡¡ cada uno que resuleva sus problemas !!!!
ES CAMPOS QUIEN PIDE LA CITA CON GORRÍN, CON LO CUAL, NO E GORRÍN QUIEN SE METE EN LO QUE NO DEBE, ES EL OTRO QUIEN VA HASTA PLAYA LA ARENA PARA QUE LE SUBAN EL EGO. DE TODAS FORMAS, TENGO INTRIGA POR SABER QUE OPINA EL TERCERO EN CUESTIÓN QUE FUE QUIEN HIZO LAS DECLARACIONES. GORRIN ES UN HOMBRE SERIO Y BUENA GENTE Y ME PARCE UNA MUESTRA DE APOYO ESTA IMPORTANTE CON SU COMPAÑERO. CREO QUE ES EL UNICO QUE LE APOYA PUBLICAMENTE. ABIYO.
no te equivoques, campos le pide la reunión a gorrin porque en una reunión en santiago del teide su superasesor hace unas manifestaciones poco prudentes y sin conocimiento del caso arona, y este abogado como es un señor y no escurre el bulto le pide una reunión para que sepan sin intermediarios cual es la verdad del caso arona.creo que gorrin y su superasesor se estan metiendo en camisas de once varas y ademas en los problemas de otro municipio, claro esto no es gratuito es que juan le deve alguna a berto verdad gorrin??
Juan metete en lo tuyo que siempre estas donde no debes.. mira que hay cosas por resolver en Santiago del Teide, para que te pongas a mirar a otro municipio...manda huevossssssssssssssssssssss, zurroooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnn
LA JUSTICIA TIENE LA ULTIMA PALABRA EN RELACIÓN CON LA PRESUNTA CORRUCION DEL CASO ARONA PERO LO QUE DE VERDA SE DEBE HACER PARA EVITAR TAL CORRUCION ES QUE LOS ALCALDES NO TENGAN COMPETENCIAS EN URBANISMO. PORQUE A LA VISTA ESTA COMO SE HAN COMIDO EL SUELO DE TODA ESPAÑA LOS MAS PODEROSOS COMO SIEMPRE.NO HAY JUSTICIA. JONI
DECIR QUE NO HAY ABOGADO QUE HAGA AGACHAR LA CABEZA PORQUE TIENEN LAS MANOS LIMPIAS NO ES INSULTAR A FELIPE CAMPOS, Y NO LO DIJO UN ASESOR, SINO EL CORDINADOR DE CC EN EL SUR Y EL ÚNICO QUE SE HA ATREVIDO A HABLAR PÚBLICAMENTE SOBRE EL CASO ARONA. CAMPOS SE HA IDO A SATGO DEL TEIDE PARA BUSCAR MAS NOTAS DE PRENSA QUE ES LO QUE LE GUSTA,PORQUE GORRÍN NO LE HA DICHO NADA. BIEN POR GORRÍN Y YONATAN QUE VAN DE FRENTE Y NO SE ESCONDEN. HECHO DE MENOS MAS APOYODE SU PARTIDO HACIA BERTO. JUSTICIA YA!! UNO DE CC.