Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Tenerife 5 de Diciembre de 2008
La FECAO defiende la flexibilidad del horario
de los establecimientos de ocio
Afirman que deberían ser los ayuntamientos los otorguen las autorizaciones y no los cabildos
Desde FECAO han querido transmitir su preocupación e inquietud por los recientes comunicados de las diferentes patronales de turismo, en los que se muestran contrarios al proyecto de decreto que permite flexibilizar el horario de apertura y cierre de los establecimientos de ocio y restauración.
Asimismo, consideran que su posición es positiva teniendo en cuenta la situación actual de crisis, no queriendo generar más desempleo en la CC.AA. con más parados de España, después de Andalucía.
Por otra parte, “es negativo que las asociaciones y federaciones de empresarios se enfrenten en declaraciones cruzadas, ya que en este caso compartimos intereses comunes”, indica el presidente de la FECAO, José Antonio Santana Rodríguez. Por lo tanto, añade, “deberíamos estar unidos y llegar a un consenso que satisfaga a todas las partes, contribuyendo además al bien general”.
No obstante, el argumento del grueso de los empresarios de turismo es fácilmente rebatible dado que en muchas ciudades, como es el caso de La Laguna y Santa Cruz, el turismo con pernoctaciones de varios días en hoteles no es destacable.
Por todo ello, “compartimos la postura del Gobierno Autónomo en lo referente a la otorgación de autorizaciones por parte de los ayuntamientos y no de los cabildos, al ser los primeros los que pueden gestionar la específica realidad de sus municipios”.
Santana concluye diciendo que “es nuestra obligación defender la oferta complementaria de la actividad turística en Canarias ya que constituye el motor de desarrollo económico del archipiélago”.
