Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Sur 2 de Abril de 2009
Pulido: “El Puerto de Granadilla tiene fondos del estado que se nutren de fondos europeos”
Fotos: Dux Garuti
Domingo Berriel y Miguel Ángel Pulido defienden las ventajas ambientales y económicas de la infraestructura portuaria.
Tras el anuncio de la Comisión Europea donde indicaban que no se ha iniciado el proceso para dotar de fondos al Puerto de Granadilla aunque sí se ha aceptado formalmente la solicitud para ello, el viceconsejero de ordenación urbana, Miguel Ángel Pulido manifestó que “el Puerto tiene fondos del estado que se nutren de fondos europeos”. Pulido, en la rueda de prensa celebrada el pasado martes señaló que “hay fondos que la Unión Europea dice a dónde van y otros que vienen a las comunidades autónomas y el Estado, en este caso, decide a que obra serán destinados”.
En su firma defensa por la construcción de esta infraestructura portuaria, alega que “va a permitir la introducción del gas en la isla”. Se pondrá en funcionamiento una central de ciclo combinado, “eso va a permitir reducir el consumo de fuel y por lo tanto los gases de efecto invernadero”. Criticó que se siga afirmando que el Puerto está en el LIC, “y está a dos kilómetros del LIC de los sebadales del Sur, sólo afecta a una pequeña cantidad”. Además añadió que puede convertirse en una plataforma para el tráfico de contenedores a nivel mundial, “que es lo que se pretende hacer con el Puerto de Arinaga en Gran Canarias y con el Puerto de Granadilla.
Asimismo, al consejero de medio ambiente y ordenación territorial, Domingo Berriel, le parece un “despropósito que una minoría haya podido conseguir paralizar lo que las instituciones han aprobado”. Berriel, al igual que Pulido, argumento la construcción del Puerto centrándose en el punto de vista ambiental. “Está concebido, entre otras cosas, para evitar el tráfico de transporte entre Santa Cruz y el Sur, además de evitar el colapso en la autopista”.
El consejero dice del Puerto que, como todas las infraestructuras, tiene un costo ambiental. “Se ha tratado que sea el menor posible y racional. Eso es desarrollo sostenible”.
Comentarios
El puerto de arinaga? jajaja pues menudo ejemplo... Propongo la creación de una consejería que defienda a la naturaleza del consejero de medio ambiente. Desarrollo sostenible o caradura insostenible? Pepe fisher
