Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Página
principal
Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Granadilla 23 de Abril de 2009
Foto: Dux Garuti
Las obras de urbanización de Pomar Frias, que se había acordado consignar para el presupuesto de 2009 ha quedado para el próximo ejercicio 2010, y también se sacará de nuevo a licitación ya que la anterior empresa Volconsa, a la que se habían adjudicados los trabajos por 1.030.076,09 euros mediante pago único, renunció a la obra. El 14 del presente mes se declaró resuelto el contrato y se devolvieron las garantías depositadas.
Ya que en el plazo de ejecución, 8 meses, no es posible el pago en el presupuesto este año el grupo de gobierno acordó dejar sin efecto el acuerdo plenario del 25 de Septiembre de 2008 en el que consignaba la obra para el presupuesto de 2009.
El Partido Socialista tachó de “chapuza” el acuerdo que se trató en el pleno de ayer, porque según la interventora “si esta obra no se quita del acuerdo plenario el presupuesto es nulo”. El portavoz del PSOE, Jaime González Cejas, indicó que “si se aprueba el presupuesto y no se ha rectificado el compromiso, es decir quitarlo, el informe será en contra y pondrá en riesgo la totalidad del presupuesto”.
Además, dicen los socialistas que desde el punto de vista jurídico “tenemos dudas”. El concejal del PSOE, Sergio García indicó que “el informe del técnico de Grasur dice que la empresa voluntariamente renuncia a la ejecución de las obras, que es un paso previo al acta de replanteo, no se puede declarar desierto el procedimiento porque no se han empezado las obras y no se puede justificar que no se puedan ejecutar en ocho meses porque ni siquiera ha comenzado a contar el plazo de ejecución”. Por otro lado, dejando sin efecto el acuerdo plenario apoyándose en que no se puede realizar la obra en el plazo previsto, “el técnico dice que hay dos empresas, las que han quedado segunda y tercera, según la ley de contrato deben optar a la adjudicación de las obras”. García pregunta “si ha dado traslado a las otras empresas licitadoras”.
La alcaldesa granadillera, alegó que “lo que se hace ahora es adoptar un compromiso de licitación a futuro, que lo haremos conforme a la ley de contratos con toda la transparencia del mundo, y se consignará en el presupuesto de 2010”.
Comentarios
Como siempre este tripartito intentando escurrir el bulto, y como dice el concejal socialista dese el punto de vita juridico hay muchisimas dudas, tantas que sería conveniente que se viese en los juzgados.Yo
¿COMO?¿DUDAS CON ESTE NUEVO GOBIERNO?JAJAJAJAJA,DUDAS CON EL GOBIERNO ANTERIOR,AFORTUNADAMENTE YA SOMOS MUCHOS LOS QUE ABRIMOS LOS OJOS.GRANADILLERO
para el sr. o sra. yo.: El concejal socialista sólo dice que desde el punto de vista jurídico tienen dudas. es normal que tengan dudas, ya que los socialistas nunca han dado pie con bola. ja ja ja. Lo de que sería conveniente que se viese en los juzgados, me imagino que lo estará añadiendo Ud, ya que la oposición puede ser que le tenga mucho miedo a la palabra Jugados... ja ja ja. Yo 2
Cabrera mándate a mudar de granadilla de abona mucho ecologista pero el muelle de Granadilla hay que hacerlo
